П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области

           Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Литвинова М.Г., защитника - адвоката защитника Краснощекова А.В., представившего удостоверение № 0766 и ордер № 961 от 11.04.2011 г., а также подсудимого Кравченко Д.Г., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравченко Д.Г.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Кравченко Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

             Кравченко Д.Г. 22 сентября 2010 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в х. ..., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность, подошел ко двору дома № ... по ул. ..., принадлежащего потерпевшей куда проник с тыльной стороны путем свободного доступа. Находясь во дворе указанного домовладения, он через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащую потерпевшей домашнюю птицу, а именно уток в количестве 11 штук породы «шипуны» возрастом 1 год стоимостью 480 рублей за одну птицу, чем причинил потерпевшей с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 5280 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

             В судебное заседание потерпевшая не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд уголовное дело в отношении Кравченко Д.Г. рассмотреть в ее отсутствие и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Д.Г., так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, они примирились.

             Подсудимый Кравченко Д.Г. пояснил суду, что вину свою признает полностью, осознал и искренне раскаялся в содеянном и не возражал в прекращении производства по делу по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в  отношении него в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

             Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кравченко Д.Г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей поддержали иные участники судебного разбирательства.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Из материалов дела установлено, что Кравченко Д.Г. на момент совершения преступления не судим. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, на момент совершения Кравченко Д.Г. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.

            Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении Кравченко Д.Г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»  УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он не судим, примирение потерпевшей с подсудимым достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет.

            Суд полагает необходимым освободить Кравченко Д.Г. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.   

            Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело в отношении Кравченко Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»  УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

             Меру пресечения в отношении Кравченко Д.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.         

              Подсудимого Кравченко Д.Г. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

             На постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Т.М. Арьянова