ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н.,

подсудимой Мельниковой О.В.,

защитника - адвоката Морозова Н.В.,

потерпевшей С.,

при секретаре Заседкиной М.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мельниковой О.В....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Мельникова О.В., *** года примерно в № часов № минут, находясь в домовладении, принадлежащем С.., расположенном в ..., увидела лежащую на полу в кухонной комнате дамскую сумочку, и исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность, воспользовавшись тем, что потерпевшая находилась в соседней комнате, тем самым осознавая, что её действия остаются незамеченными, реализуя свой преступный умысел, взяла в руки вышеуказанную дамскую сумочку, из которой достала кошелек, и тайно похитила принадлежащие С.. денежные средства в сумме 2500 рублей пятью купюрами, достоинством в 500 рублей. Примерно в № часов № минут, выходя из дома потерпевшей в коридоре Мельникова О.В. увидела полиэтиленовый пакет с двумя бутылками пива и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила, принадлежащие С., полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с двумя бутылками пива «...» емкостью 1,5 литра стоимостью 75 рублей каждое на общую сумму 150 рублей, чем причинила С. с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей. Мельникова О.В. с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Мельникова О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, ущерб ей возмещен, они примирились.

Подсудимая Мельникова О.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении неё уголовное дело.

                Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершила Мельникова О.В., относится к преступлениям средней тяжести, ранее она не судима, вред потерпевшей возместила, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Мельниковой О.В. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что она судимостей не имеет, совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мельниковой О.В..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.   

Меру пресечения в отношении Мельниковой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: