ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2011 года п. Тарасовский Ростовской области                        

Тарасовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н.,

подсудимого Мингалева А.Л.,

защитника - адвоката Краснощекова А.В.,

потерпевшего Х.,

при секретаре Заседкиной М.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мингалева А.Л...А.Л...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Органами предварительного расследования Мингалев А.Л. обвиняется в том, что он 15.12.2010 года около 20 часов, находясь на прилегающей территории к домовладению Вл.., расположенного по адресу ..., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, запустил двигатель при помощи педали на полу автомобиля ГАЗ-52 гос. номер *** регион, принадлежащего Х., после чего совершил угон. На угнанном автомобиле Мингалев А.Л. поехал в северном направлении по ..., после чего проехав +++ метров Мингалев А.Л. не справился с управлением и допустил наезд на линию опоры электропередач. От удара автомобиль получил механические повреждения в передней части.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, вред возмещен, они примирились.

Подсудимый Мингалев А.Л. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

                Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в отношении Мингалева А.Л. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Мингалев А.Л., относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, вред потерпевшему возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Мингалева А.Л. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Ходатайство потерпевшего Х. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении  Мингалева А.Л...А.Л..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.   

Меру пресечения в отношении Мингалева А.Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-52 гос. номер ***, хранящиеся у Х., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности Х.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: