ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2011 года п. Тарасовский Ростовской области                        

Тарасовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Литвинова М.Г.,

подсудимых Кулинич М.Ю., Олейникова В.Н.,

защитника - адвоката Морозова Н.В.,

представителя потерпевшего В.,

при секретаре Заседкиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кулинич М.Ю...М.Ю...;

Олейникова В.Н...В.Н...,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б»  ч. 2 ст. 158, пп. «а, б»  ч. 2 ст. 158, пп. «а, б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Органами предварительного расследования Кулинич М.Ю. и Олейников В.Н. обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору, 15 февраля 2011 года около 22 часов 30 минут исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проникли на охраняемую сторожем огороженную территорию ОАО «,,,», расположенного в ... и подойдя к сушилке, при помощи заранее взятого ключа, открутили крепления 2 электродвигателей, мощностью каждый 3,5 кВт по цене +++ рублей за электродвигатель на сумму +++ рублей, которые вынесли за территорию ОАО «,,,», чем причинили ОАО «,,,» материальный ущерб на общую сумму +++ рублей. Похищенными электродвигателями Кулинич М.Ю. и Олейников В.Н. распорядились собственному усмотрению, сдав на пункт приеме лома металла.

Они же, органами предварительного расследования обвиняются в том, что 25 февраля 2011 года около 22 часов, действуя по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проникли на охраняемую сторожем огороженную территорию ОАО «Красновское ,,,», расположенного в ..., после чего незаконно свободным доступом зашли в склад № +++, откуда совершили тайное хищение 2 электродвигателей мощностью 3,5 кВт стоимостью +++ рублей, электродвигателя мощностью 4,5 кВт стоимостью +++ рублей, которые вынесли за территорию ОАО «,,,», чем причинили ОАО «,,,» материальный ущерб на общую сумму +++ рублей. Похищенными электродвигателями Кулинич М.Ю. и Олейников В.Н. распорядились собственному усмотрению, сдав на пункт приеме лома металла.

Они же, органами предварительного расследования обвиняются в том, что 27 февраля 2011 года около 22 часов, действуя по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проникли на охраняемую сторожем огороженную территорию ОАО «,,,», расположенного в ..., после чего незаконно свободным доступом зашли в склад № +++ откуда совершили тайное хищение электродвигателя мощностью 3,5 кВт стоимостью +++ рублей, электродвигателя мощностью 1,1 кВт стоимостью +++ рублей, электродвигателя мощностью 18 кВт стоимостью +++ рублей, чем причинили ОАО «,,,» материальный ущерб на общую сумму +++ рублей. Похищенными электродвигателями Кулинич М.Ю. и Олейников В.Н. распорядились собственному усмотрению, сдав на пункт приеме лома металла.

 В судебном заседании представитель потерпевшего В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что они загладили причиненный вред, претензий к ним она не имеет, вред возмещен, они примирились, от требований гражданского иска отказалась.

Подсудимые Кулинич М.Ю. и Олейников В.Н. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просят суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело.

                Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в отношении Кулинич М.Ю. и Олейникова В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступления, которые совершили Кулинич М.Ю. и Олейников В.Н., относятся к преступлениям средней тяжести, ранее они не судимы, вред потерпевшему возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении них.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Кулинич М.Ю. и Олейникова В.Н. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что они ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб в полном объеме, примирились с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего В удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении  Кулинич М.Ю...М.Ю..., и Олейникова В.Н...В.Н..., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б»  ч. 2 ст. 158, пп. «а, б»  ч. 2 ст. 158, пп. «а, б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.   

Меру пресечения в отношении Кулинич М.Ю. и Олейникова В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2109 гос. номер +++, хранящийся у М., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности М.

Вещественные доказательства: 6 корпусов от электродвигателей, 3 обмотки от электродвигателей и якорь со статором электродвигателей, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Тарасовскому району, 3 отрезка медного провода, ремболт электродвигателя, 3 отрезка темной пленки изоляции электродвигателей, разводной ключ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.                                 

Вещественные доказательства: болгарку, хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, возвратить Кулинич М.Ю.                                 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: