ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2011 года п. Тарасовский Ростовской области                        

Тарасовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н.,

подсудимого Меренцева Ю.В.,

защитника - адвоката Кудрявцева В.Н.,

потерпевшего К.

при секретаре Заседкиной М.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меренцева Ю.В...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Органами предварительного расследования Меренцев Ю.В. обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20.03.2011 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем срыва запирающего устройства входной двери, незаконно проник в помещение гаража К., расположенного по адресу ..., откуда тайно похитил, принадлежащие К. бензин марки А-80 в количестве +++ литров, стоимостью ... рублей, который находился в 2-х пластмассовых канистрах ёмкостью 20 литров каждая, стоимостью ... рублей; дизельное топливо в количестве +++ литров стоимостью ... рублей, которое находилось в 3-х пластмассовых канистрах, ёмкостью 20 литров каждая стоимостью 250 ... рублей; зарядное устройство ... стоимостью +++ рублей; баллончик автомобильной белой краски ... стоимостью +++ рублей; банку автомобильной шпатлевки ... стоимостью +++ рублей, а всего похитил имущество на общую сумму +++ рублей +++ копеек. В дальнейшем Меренцев Ю.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный ущерб на сумму 48880 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, вред возмещен, они примирились.

Подсудимый Меренцев Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

                Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в отношении Меренцева Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Меренцев Ю.В., относится к преступлениям средней тяжести, судимостей он не имеет, вред потерпевшему возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Меренцева Ю.В. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он не имеет судимостей, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Меренцева Ю.В..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.   

Меру пресечения в отношении Меренцева Ю.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую канистру ёмкостью 20 литров, металлический прут, две пластмассовые канистры ёмкостью 20 литров каждая, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: дизельное топливо в количестве 60 литров в трёх пластмассовых канистрах ёмкостью 20 литров каждая, автомобильное зарядное устройство, баллончик автомобильной белой краски, банку автомобильной шпатлёвки, хранящиеся у К., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности К..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: