ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 августа 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области                                       

          Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С., защитника – адвоката Серкова П.К., представившего удостоверение № 2189 и ордер № 031989 от 08.08.2011 года, подсудимого Черкасова В.В., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н. рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания по уголовному делу в отношении

Черкасова В.В. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

          ходатайство защитника Серкова П.К. о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 25.07.2009 года, около 14 часов 30 минут, работая водителем в ЗАО « Н.», управляя служебной автомашиной « RENAULT PREMIUM», государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом государственный регистрационный знак Номер обезличен, во время движения по автодороге М-4 «Дон», проходящей в ... на 892 км + 391 м в направлении ..., в нарушении требований пунктов 9.10 и 10.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1992 г. № 1090 « О правилах дорожного движения» - Водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности в состояние транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до стоящего впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ – 21103 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением потерпевшего в результате чего потерпевший получил телесные повреждения в виде ссадин в области левого локтевого сустава, левой голени, повреждение связок правового голеностопного сустава, гемартороза левого коленного сустава внутрисуставного перелома проксимальной трети большеберцовой кости левой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании защитником Серковым П.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Обвиняемый Черкасов В.В. поддержал ходатайство своего защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

          Государственный обвинитель – помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С. согласилась с позицией защитника, не возражала прекратить уголовное дело в отношении Черкасова В.В. в связи с истечением срока давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему согласно материалам уголовного дела Черкасов В.В. совершил 25.07.2009 года преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УПК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

            Согласно ст. 239 ч. 1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1  статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            При таких обстоятельствах суд, суд считает, что уголовное в отношении Черкасова В.В. подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.   

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Черкасова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            Меру пресечения Черкасову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

            Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                       Т.М. Арьянова