ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стефанова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Малейко М.М., подсудимого Лымарь В.А., защитника - адвоката Кудрявцева В.Н., потерпевших В., К., при секретаре судебного заседания Заседкиной М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лымарь В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Лымарь В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории домовладения, расположенного по адресу: <.......>, тайно похитил принадлежащий В. велосипед «Орион» стоимостью <...> рублей, стоящий возле западной стены дома, расположенного в вышеуказанном домовладении. После чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб В. на сумму <...> рублей. Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 00 минут, приехал на похищенном им ранее велосипеде «Орион» к магазину «<...>», расположенному на территории домовладения по адресу: <.......>, где увидел, что входные ворота в домовладение были закрыты, а двери в магазин, находящийся во дворе вышеуказанного домовладения, были открыты и, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая, что данный магазин закрыт для покупателей, то есть не начал реализацию товаров, перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения, и через открытую дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <...> рубля, а также товары и продукты питания, принадлежащие К., а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего вышеперечисленное похищенное имущество, принадлежащее К. на общую сумму <...> рублей, спрятал в заброшенном домовладении не далеко от вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <.......>. Затем Лымарь В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел к вышеуказанному магазину «<...>», расположенному на территории домовладения по адресу: <.......>, и исходя из корыстных побуждений, осознавая, что данный магазин закрыт для покупателей, то есть не начал реализацию товаров, перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения, и через открытую дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно пытался похитить товары и продукты питания, принадлежащие К., а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего с вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащем К., на общую сумму <...> рублей, Лымарь В.А. попытался скрыться, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был на месте преступления замечен М.В., пытающимся криками остановить преступные действия Лымарь В.А., который оставил похищенное имущество около забора вышеуказанного домовладения и с места преступления скрылся. Таким образом, Лымарь В.А. пытался тайно похитить принадлежащие К. вышеперечисленные товары и продукты питания на общую сумму <...> рублей, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был замечен М.В., пытающимся криками остановить преступные действия Лымарь В.А., который оставил часть похищенного имущества около забора вышеуказанного домовладения, с места преступления скрылся, и довести до конца свой преступный умысел не смог. В судебном заседании потерпевшие В. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют, вред возмещен, они примирились. Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с заявленными потерпевшими ходатайствами, просил суд удовлетворить ходатайства и прекратить в отношении него уголовное дело. Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в отношении Лымарь В.А. в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Лымарь В.А., относится к преступлениям средней тяжести, судимостей он не имеет, вред потерпевшей возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Лымарь В.А. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшими. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Ходатайства потерпевшей В. и потерпевшей К. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Лымарь В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Лымарь В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: велосипед марки «Орион», хранящийся у потерпевшей В., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности В.; денежную купюру, <данные изъяты> с номером и серией – <данные изъяты>; 9 денежных купюр <данные изъяты> каждая с номерами и сериями: <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных купюр <данные изъяты> каждая с номерами и сериями: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей К., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности К. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: