ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н.,

потерпевшего ФИО8.,

подсудимых Лагутина Л.А., Родионова А.А., 

защитника – адвоката Кудрявцева В.Н.,

при секретаре Овчаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

   Лагутина Леонида Алексеевича, ...;

Родионова Артема Алексеевича, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            В Дата обезличена года, точная дата и время следствием не установлены, Лагутин Л.А. вместе с Родионовым А.А., прибыли к домовладению ФИО9., расположенному по адресу: х. ..., и находясь около двора домовладения ФИО10. из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, действуя в группе и согласовано между собой, прошли на территорию двора указанного домовладения, где путем свободного доступа тайно похитили велосипед модели «Десна», принадлежащий ФИО11. После этого Лагутин Л.А. и Родионов А.А. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО12. имущественный ущерб в сумме 1300 рублей.

Своими действиями Лагутин Леонид Алексеевич и Родионов Артем Алексеевич совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО13. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что они загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет, вред возмещен, они примирились.

Подсудимые Лагутин Л.А. и Родионов А.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялась в содеянном, просят суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело.

                Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили Лагутин Л.А. и Родионов А.А., относится к преступлениям средней тяжести, ранее они не судимы, вред потерпевшему они возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Лагутина Л.А. и Родионова А.А. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб в полном объеме, примирились с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Ходатайство потерпевшего ФИО14. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лагутина Леонида Алексеевича, Дата обезличена рождения, уроженца ... области, гражданина ..., и Родионова Артема Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.  

Меру пресечения Лагутину Леониду Алексеевичу до вступления постановления в законную в силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Родионову Артему Алексеевичу до вступления постановления в законную в силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужской велосипед «Десна», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Тарасовскому району, после вступления постановления в законную силу, возвратить ФИО15.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: