П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 марта 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарасовского района Ростовской области Попова Ю.И., защитника – адвоката Краснощекова А.В., представившего удостоверение № 0766 и ордер № 941 от 09.03.2011 г., подсудимых Чекунова С.В. и Галушкина В.В., потерпевшей Л.В. при секретаре Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чекунова С.В. Галушкина В.В. , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чекунов С.В. и Галушкин В.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Галушкин В.В. 30.06.2010 года, находясь на территории ООО Агрохолдинг «.....», расположенного х. Адрес обезличен исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность, предложил Чекунову С.В. совершить тайное хищение аммиачной селитры, марки Б с территории ООО Агрохолдинг «.....», расположенного в х. Адрес обезличен, на что Чекунов С.В. дал ему свое согласие, тем самым, вступил с ним в преступный сговор. Примерно в 00 часов 00 минут Чекунов С.В. и Галушкин В.В., действуя в группе и согласованно между собой, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно свободным доступом из открытого склада Номер обезличен, расположенного на территории ООО Агрохолдинг «.....» в тайне от окружающих совершили хищение селитры аммиачной, марки Б, принадлежащей ООО Агрохолдинг «.....», в количестве 850 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общую сумму 6800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО Агрохолдинг «.....» имущественный ущерб на сумму 6800 рублей. 06.07.2010 года Галушкин В.В., находясь на территории ООО Агрохолдинг «.....», расположенного х. Адрес обезличен, исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность, предложил Чекунову С.В. совершить тайное хищение аммиачной селитры, марки Б с территории ООО Агрохолдинг «.....», расположенного в х. Адрес обезличен, на что Чекунов С.В. дал ему свое согласие, тем самым, вступил с ним в преступный сговор. Примерно в 01 час 00 минут Чекунов С.В. и Галушкин В.В., действуя в группе и согласованно между собой, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно свободным доступом из открытого склада Номер обезличен, расположенного на территории ООО Агрохолдинг «.....» в тайне от окружающих совершили хищение селитры аммиачной, марки Б, принадлежащей ООО Агрохолдинг «.....», в количестве 850 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общую сумму 6800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО Агрохолдинг «.....» имущественный ущерб на сумму 6800 рублей. В судебном заседании от потерпевшей Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Чекунова С.В. и Галушкина В.В.. в связи с примирением с подсудимыми, так как претензий материального и морального характера у ООО Агрохолдинг «.....» к ним не имеется, и они с ними помирились. Подсудимые Чекунов С.В. и Галушкин В.В. пояснили суду, что вину свою признают полностью, осознали и искренне раскаялись в содеянном и не возражали в прекращении производства по делу по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Чекунова С.В. и Галушкина В.В. п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим поддержали иные участники судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела установлено, что Чекунов С.В. и Галушкин В.В. на момент совершения преступления не судимы. Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные деяния являются преступлениями средней тяжести. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Л.В. о прекращении дела в отношении Чекунова С.В. и Галушкина В.В. п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они не судимы на момент совершения преступления, примирение потерпевшей с подсудимыми достигнуто, претензий материального и морального характера ООО Агрохолдинг «.....» к Чекунову С.В. и Галушкину В.В. не имеет. Суд полагает необходимым освободить Чекунова С.В. и Галушкина В.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным. Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Чекунова С.В. и Галушкина В.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Чекунова С.В. и Галушкина В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимых Чекунова С.В. и Галушкина В.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. На постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения. Судья Т.М. Арьянова