П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 марта 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Морозова В.А.; защитника - адвоката филиала Тарасовского района РОКА Морозова Н.В., представившего ордер № 37 от 09.03.2011 г., удостоверение № 4020, подсудимого Галицына В.А.., потерпевшего., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Галицина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галицын В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Галицин В.А, 01.09.2010 г. около 14.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу ..., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, взял из кармана куртки потерпевшего, которая находилась на диване в квартире, ключи от зажигания автомобиля ВАЗ-21074,гос.номер Номер обезличен, принадлежащего потерпевшему после прошел на территорию двора многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: ..., к тому месту, где стоял автомобиль потерпевшего откуда совершил угон вышеуказанного автомобиля. Угнанным автомобилем Галицын В.А. распорядился по своему усмотрению, совершил поездку в ст. ... В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Галицына В.А. в связи с примирением с подсудимым, так как претензий материального и морального характера у него к нему не имеется, и он с ним помирился. Подсудимый Галицын В.А. пояснил суду, что вину свою признает полностью, осознал и искренне раскаялся в содеянном и не возражал в прекращении производства по делу по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Галицына В.А. по ст. 166 ч. 1УК РФ в связи с примирением с потерпевшим поддержали иные участники судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела установлено, что Галицын В.А. на момент совершения преступления не судим. Указанная в обвинительном акте судимость Галицына В.А. по приговору Тарасовского районного от 26.05.2008 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 166 ч. 1 УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении Галицына В.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим на момент совершения преступления, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевший к Галицыну В.А. не имеет. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Галицын В.А. о своем отказе от защитника не заявила, то процессуальные издержки следует взыскать с него. Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Галицина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении Галицина В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер Номер обезличен регион оставить в распоряжении законного владельца Взыскать с Галицина В.А. в доход государства судебные издержки, связанные с участием в судебном процессе адвоката, в размере 298 рублей 38 копеек. На постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения. Судья Т.М. Арьянова