ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2011 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стефанова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Литвинова М.Г.,
потерпевшего П..,
подсудимого Дорошева М.Ю.,
защитника — адвоката Трипутиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Заседкиной М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дорошева ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорошев М.Ю., /// года в *** часа *** минут, находясь на территории, прилагающей к заправке ООО в 100 метрах севернее от бара, расположенного в ... область, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21043, гос. номер *** регион, принадлежащего П.., после чего совершил угон. Угнанным автомобилем Дорошев М.Ю. распорядился по своему усмотрению, совершил поездку по ул. ... на расстояние 50 метров в северном направлении.
Своими действиями Дорошев Михаил Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший П.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен, они примирились.
Подсудимый Дорошев М.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Дорошев М.Ю., относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшему он возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Дорошева М.Ю. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Дорошева ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Дорошеву Михаилу Юрьевичу до вступления приговора в законную в силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: