ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011г. П.Тарасовский

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Потоцкая О.И.

При секретаре Долгалёвой М.С.

Рассмотрев материал по частной жалобе Шишкалова Л.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Тарасовского района от 15.11.2010г.

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Шишкалова Л.С. обратилась к  мировому судье судебного участка №2 Тарасовского района с исковым заявлением к ООО «.....» о перерасчете оплаты за газ.

            Определением мирового судьи судебного участка №2 от 15.11.2010г. исковое заявление возвращено, так как дело неподсудно мировому судье Тарасовского района.

            Истец подал частную жалобу на данное определение мирового судьи, указав, что из-за тяжелого материального положения она не может ехать в Каменский суд и просит, чтобы иск был рассмотрен мировым судьей Тарасовского района.

            Ответчик и истец в судебное заседание не явились, но о слушании дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

            Суд, изучив представленный материал, считает, что частная жалоба истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Из искового заявления л.д.1) следует, что истец обратилась к мировому судье с иском к ООО «.....» о перерасчете оплаты за газ, указав адрес ответчика ...

            Мировым судьей 15.11.2010г. вынесено определение о возврате искового заявления, так как дело неподсудно мировому судье Тарасовского района, поскольку ответчик находится в Каменском районе, а иски предъявляются по месту нахождения ответчика (л.д.2)

В преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, истец является потребителем, так как получает от организации газ для семейных, домашних нужд.

Ст. 17 ч.2 данного закона устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца.

Ч.7 ст.29 ГПК РФ закрепляет, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

            При таких обстоятельствах, истец имеет право предъявить иск по месту своего жительства

            Таким образом, истец имеет законные основания для предъявления иска в суд по месту своего жительства. При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

            Руководствуясь абз. 3 ст.334 ГПК РФ, суд

                                                           Определил:

            Жалобу Шишкалова Л.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Тарасовского района от 15.11.2010г. о возврате искового заявления, удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №2 Тарасовского района от 15.11. 2010г. отменить и материал возвратить мировому судье судебного участка №2 Тарасовского района для решения вопроса о принятии к своему производству.

            Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: