О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года пос. Тарасовский Ростовской области

                Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя третьего лица – Ростовского областного фонда обязательного страхования – Федотовой Г.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года № 10-101, при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тарасовского районного суда Ростовской области материалы гражданского дела по апелляционному представлению прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах Тарасовского филиала РОФОМС на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 28.03.2011 года о возврате искового заявления по иску прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах РОФОМС к Конищеву ФИО4 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение.

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился к мировому судье судебного участка № 2 Тарасовского района с иском в интересах Тарасовского филиала РОФОМС к Конищеву Д.В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение.

                Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 28.03.2011 года исковое заявление в интересах Тарасовского филиала РОФОМС к Конищеву Д.В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение, возвращено прокурору в соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, в связи с неподсудностью.

                Прокурор Тарасовского района подал апелляционный протест на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 28.03.2011 года, указав, что из показаний Конищева Д.В. в судебном заседании и из материалов уголовного дела усматривается, что в середине апреля 2010 года Конищев Д.В. проживал в ... до 01.05.2010 года. Следовательно, данный адрес является местом преимущественного проживания ответчика. Указанный адрес является местом причинения вреда в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению мировым судьёй Тарасовского района Ростовской области.

                До рассмотрения апелляционного представления по существу, от прокурора Тарасовского района в суд поступил письменный отзыв апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

                Поскольку определение мирового судьи не было обжаловано другими лицами, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в интересах Тарасовского филиала РОФОМС на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 28.03.2011 года о возврате искового заявления по иску прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах РОФОМС к Конищеву ФИО5 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Тарасовского района в интересах Тарасовского филиала РОФОМС на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 28.03.2011 года о возврате искового заявления по иску прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах РОФОМС к Конищеву ФИО6 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение.

Определение обжалованию не подлежит.

                Председательствующий судья С.В.Шаповалова