ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием ответчика Кравцова В.И., при секретере судебного заседания Олиной Е.И, рассмотрев частную жалобу Астраханской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 06.06.2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Астраханской таможни к Кравцову В.И. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 20491 рубля 53 копейки, пени в размере 5268 рублей 03 копейки,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области 25.04.2011 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску Астраханской таможни к Кравцову В.И. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 20491 рубля 53 копейки, пени в размере 5268 рублей 03 копейки,. На данное решение представителем истца 19.05.2011 года подана апелляционная жалоба. Одновременно с апелляционной жалобой представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области было получено истцом 10.05.2011 года, в связи, с чем подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный срок не представилось возможным. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 06.06.2011 г. ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда оставлено без удовлетворения. На данное определение представителем истца подана частная жалоба. В обоснование требования об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 06.06.2011 года истцом указано на получение копии решения суда, изготовленного в окончательной форме, только 10.05.2011 года, что препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный для обжалования срок. Истец в связи с дальностью нахождения был лишён возможности лично получить текст решения суда, изготовленного в окончательной форме. Кроме того, хотя во время оглашения резолютивной части решения суда присутствовали представители истца, однако истцу не были известны основания, нормативно-правовые акты, которыми руководствовался суд, постановляя указанное решение. Изложить свои доводы в апелляционной жалобе истец смог только ознакомившись с текстом решения суда, изготовленным в окончательной форме.

            Представитель истца – Астраханской таможни в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство, в котором представитель Ивахненко Т.В. просила рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 06.06.2011 г. в отсутствии представителя Астраханской таможни.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 327 ч. 2, ст. 333 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о месте и времени слушания частной жалобы.

            В судебном заседании ответчик Кравцов В.И. просил определение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 06.06.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - Астраханской таможни, без удовлетворения.

   Выслушав ответчика, изучив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи и восстановлении истцу пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 25.04.2011 г. по иску Астраханской таможни к Кравцову В.И. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка № 1 судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области 25.04.2011 года оглашена резолютивная часть решения по иску Астраханской таможни к Кравцову В.И. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени л.д. 58-61, 62). Решение в окончательной форме было изготовлено 29.04.2011 г. л.д. 63-64) и направлено участникам процесса, в том числе и истцу, 04.05.2011 г. л.д. 66). Согласно уведомлениям о получении заказной корреспонденции, копии решения получены специалистом Астраханской таможни 11.05.2011 года л.д. 71, 72). Согласно штампу входящей корреспонденции на сопроводительном документе суда, копия решения получена истцом 10.05.2011 года л.д. 81). Апелляционная жалоба на решение поступила по почте мировому судье судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области 24.05.2011 года, на угловом штампе жалобы указана исходящая дата 18.05.2011 г. л.д. 74), на почтовом конверте дата отправления корреспонденции указана 19.05.2011 г. л.д. 83).

Одновременно с апелляционной жалобой от представителя истца поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 06.06.2011 года было отказано в восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовали представители астраханской таможни Губанов С.В. и Супукарёв В.В. и им было известно, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Данным представителям был разъяснён срок изготовления мотивированного решения и право на ознакомление с ним, а также право на получение копии решения л.д. 93).

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами мирового судьи, так как представители Астраханской таможни присутствовали при оглашении только резолютивной части решения, они не были ознакомлены с мотивированным решением, изготовленным в окончательной форме. Данное решение ими было получено 10.05.2011 года в связи, с чем они были лишены возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, поскольку выводы суда, содержащиеся в резолютивной части решения недостаточны для изложения доводов апелляционной жалобы, участвующим в деле лицам неизвестны установленные судом обстоятельства, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым судом были отвергнуты те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. 

В течение 8 дней после получения мотивированного решения истцом была написана апелляционная жалоба и направлена мировому судье судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области. Суд соглашается с доводами истца о том, что они не имели возможности прибыть 03.05.2011 г. в судебный участок № 1 Тарасовского района Ростовской области для получения копии мотивированного решения, ввиду географической отдалённости, и считает эти доводы обоснованными.

Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области подлежит отмене, а  частная жалобы истца - удовлетворению.

Руководствуясь абз. 3 ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 06.06.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства истца – Астраханской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отменить. Восстановить истцу – Астраханской таможне срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 25.04.2011 года по гражданскому делу по иску Астраханской таможни к Кравцову В.И. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 20491 рубля 53 копейки, пени в размере 5268 рублей 03 копейки.

            Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                    С.В.Шаповалова