Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2010 года пос. Тарасовский

                                                                                                                                   Ростовской области

              Тарасовский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием: истца ФИО9, ее представителя – адвоката Предыбайло О.Б., представившего ордер № 767 от 26.10.2009 г., удостоверение 1327, ответчика ФИО2, ее представителя - адвоката Кудрявцева В.Н., представившего ордер № 248 от 17.11.2009 г., удостоверение 0785, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариуса ФИО30, ФИО1 и ФИО0, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариус Тарасовского нотариального округа, ФИО1 и ФИО0, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Дата обезличена года ФИО7 и о внесении изменения в это свидетельство в части наследования всего домовладения на указание наследования ? доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: ...; о признании того, что завещанием ФИО7 от Дата обезличена года ФИО2 данные жилой дом и строения не были переданы в наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен в части перехода ей в наследство указанных жилого дома и строений; о признании за ФИО9 права собственности на указанные жилой дом и строения, как наследника по закону, принявшего наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу ...; и как наследника по завещанию от Дата обезличена года, принявшего наследство ФИО7, умершего Дата обезличена года в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанного домовладения; 

У С Т А Н О В И Л:

              ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Дата обезличена года ФИО7 и о внесении изменения в это свидетельство в части наследования всего домовладения на указание наследования ? доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: ...; о признании того, что завещанием ФИО7 от Дата обезличена года ФИО2 данные жилой дом и строения не были переданы в наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен в части перехода ей в наследство указанных жилого дома и строений; о признании за ФИО9 права собственности на указанные жилой дом и строения, как наследника по закону, принявшего наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу ...; и как наследника по завещанию от Дата обезличена года, принявшего наследство ФИО7, умершего Дата обезличена года, в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанного домовладения;  утверждая, что собственником спорного домовладения до Дата обезличена года была ее мать ФИО8, умершая Дата обезличена года. После ее смерти принадлежащее ей имущество, в том числе и домовладение по адресу: ... было фактически принято в наследство ею как дочерью и мужем наследодателя, а ее отцом – ФИО7, являющимися наследниками по закону. Однако нотариус незаконно выдал ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, в котором указал, что тот является наследником всего спорного домовладения. К тому же на основании завещания ФИО7, составленного им Дата обезличена года она фактически приняла в наследство указанное домовладение. Она оспаривает завещание ФИО7 от Дата обезличена года, которым он завещает ФИО2 имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, и уточняет, что к этому имуществу он относит долю в праве на земельный участок сельхозназначения, а также денежный вклад. Таким образом, она считает, что ФИО7 отменяет прежнее завещание на ее имя лишь в части этого имущества, а домовладение осталось завещанным ей и  поэтому оно должно быть исключено из наследуемого ФИО2 имущества. К тому же Дата обезличена года ФИО7 отказался от спорного домовладения в ее пользу на основании свое расписки. Она полагает, что ФИО7 не понимал правовых последствий внесения в текст завещания на имя ФИО2 фразы  «все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось», поскольку он был введен в заблуждение относительно наследуемого им ФИО2 имущества, поэтому считает, что жилой дом и строения были включены нотариусом по Тарасовскому району в свидетельство о праве на наследство, выданного ФИО2 Дата обезличена года, вопреки воли наследодателя.    

             В судебном заседании истец ФИО9 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, и показала суду, что прожила в спорном домовладении 21 год. Расписка ее отцом – ФИО7 была написана еще при жизни матери ФИО2. Потом та умерла, а ФИО7 остался жить у ФИО2. Отношения с отцом у нее были хорошие. Они звали его домой, но он сказал, что ему жалко ФИО2, поскольку та не работает и воспитывает двоих внуков, которых бросила ее дочь, поэтому ей не на что будет жить, если он уйдет. Спорный дом принадлежал ее матери ФИО8, после ее смерти в 1996 году дом был переоформлен на отца, завещание ФИО8 не писала, нотариус сам все оформил на отца, она не отказывалась от наследства. Она стала жить в этом доме со своей семьей, строили, провели газ. Позже ФИО7 написал на ее имя завещание и расписку, но она не стала оформлять дом на себя, так как не думала, что может такое произойти. После смерти отца она с ФИО2 поехали к нотариусу, тот пояснил, чтобы ФИО2 оформляла документы на землю, а ей сказал оформлять документы на дом, а потом выяснилось, что и дом, и землю ФИО7 отписал ФИО2. Она прожила в этом доме 21 год, производила затраты на него, хотя по документам дом принадлежал отцу. Вечером она приходила в больницу к отцу, а утром тот умер, но он ей ничего не говорил. Поэтому считает, что ФИО7 не собирался завещать ФИО2 дом, нотариус прочитал ему завещание, тот его подписал и все, хотя уже ничего не понимал.

            Представитель истца – адвокат ФИО5 поддержал требования своего доверителя по указанным в исковом заявлении основаниям.

            Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать ФИО9 в удовлетворении исковых требований, и показала суду, что она ухаживала за отцом ФИО9 – ФИО7 и тот ее отблагодарил и поэтому написал на ее имя завещание, в котором все свое имущество завещал ей. Она даже не знала, что ФИО7 завещал ей и дом. ФИО7 обиделся на всех своих и поэтому все завещал ей. ФИО7 после смети своей жены жил в ... с женщиной, затем еще с кем-то, а потом стал жить с ее матерью, прожил с ней 5 лет, и после смерти матери жил у нее еще 4 года. Сама она проживает в ..., который достался ей в наследство после смерти ее матери, поэтому не нуждается в жилье. В дом, доставшийся ей в наследство после смерти ФИО7, она хочет поселить свою тетю с мужем, чтобы та присматривала за ее внуками, которых она воспитывает одна. Она знает, что ФИО9 пристраивали пристройку к дому. Знает, что дом достался ФИО7 в наследство после смерти его жены – ФИО8. ФИО9 жили вместе с родителями в этом доме. Пристройку ФИО9 пристраивали к дому уже после смерти ФИО8. В это время ФИО7 уже жил у них. ФИО7 остался у нее жить потому, что ФИО9 употребляли спиртные напитки, и он с ними поссорился. Когда ФИО7 попал в больницу она ухаживала за ним. ФИО9 одну ночь сидела с ФИО7 со своим мужем, затем несколько раз приходили проведывать его. ФИО7 попросил ее вызвать нотариуса, а когда тот приехал, оставила их одних в летней кухне для составления завещания. Нотариус ей сказал, что ФИО7 сильно обижен на ФИО9.

            Представитель ответчика – адвокат ФИО4 поддержал мнение своего доверителя и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указав, что последнее завещание аннулирует предыдущее, к тому же в последнем завещании ФИО7 завещал ФИО2 все свое имущество, в том числе земельный участок и денежные вклады.

            Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика, - ФИО0 и ФИО1 просили суд удовлетворить исковые требования истца, пояснив, что ФИО9 является их родной сестрой, а ФИО7 их родной отец. Их мать ФИО8 купила дом в пос. Тарасовский, в котором стали жить ФИО9, а потом когда распался совхоз, и они переехали к ним с родителями. Потом ФИО8 умерла, а ФИО7 стал жить с ФИО10. Потом к своей матери приехала жить ФИО2. Через некоторое время ФИО10 умерла, они стали звать ФИО7 к себе домой, но тот пожалел ФИО2, которая осталась с внучатами и остался жить с ней. В последнее время ФИО7 был неадекватным, больше молчал. После смерти ФИО8, дом оформлен был на ФИО7. Они никогда не претендовали на этот дом, так как ФИО7 всегда говорил, что дом этот останется ФИО9, а ФИО2 просил помогать. ФИО7 даже расписку написал о том, что передает дом ФИО9. Еще при жизни ФИО10, та говорила, что завещала все своей дочери ФИО2, а ФИО7 должен завещать все своим детям, чтобы все были обеспечены.

            Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

             Как установлено в судебном заседании ФИО8 и ФИО1 Николай Степанович являются родными родителями ФИО9, в девичестве ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке л.д. 116-117). ФИО8 и ФИО1 Николай Степанович состояли в зарегистрированном браке л.д. 130). Кроме ФИО9 у них были еще двое детей: дочь ФИО0 (ФИО1) Татьяна Николаевна, 1954 года рождения л.д. 118-119), и сын ФИО1, 1963 года рождения л.д. 120). Дата обезличена года ФИО8 приобрела домовладение, расположенное по адресу: ... ... ... л.д. 103). ФИО9 со своей семьей стала проживать в данном домовладении с Дата обезличена года, а ФИО8 и ФИО7 с Дата обезличена года л.д. 29-35). Дата обезличена года ФИО8 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 95). На момент ее смерти в домовладении по ... были зарегистрированы: ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 л.д. 101). Дата обезличена года ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, указав, что других наследников не имеется л.д. 92). Дата обезличена года ему было выдано данное свидетельство на наследуемое имущество в виде целого жилого дома и хозяйственных построек по ... л.д. 108).

             Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО15, работавший в то время нотариусом и выдавший это свидетельство, что выдал это свидетельство потому, что от других наследников не было заявлений.

 В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

   Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

     Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

               Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 Зинатды Александровны являлись ее супруг ФИО1 Николай Степанович и дети: дочери: ФИО9, ФИО0 и сын ФИО1.

      В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

     Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

              При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

               Учитывая, что ФИО8 и ФИО1 Николай Степанович состояли в зарегистрированном браке на момент приобретения ФИО8 домовладения по адресу: ..., поэтому, данное домовладение является их совместной собственностью и принадлежало им в равных долях по ? доли. Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО8 состояло из ? доли данного домовладения.

 В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он должен: ясно и однозначно изъявить волю на то, что приобретет наследство (и в части прав, и в части вещей, и в части обязанностей); принять наследство одним из способов, предусмотренных статьей 1153; принять наследство в сроки, установленные законом (ст. ст. 1154 и 1155). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято: одним из наследников (что, однако, не означает, что остальные наследники приняли наследство); несколькими наследниками и даже их большинством. Но и это не означает, что остальные наследники также приняли наследство. Принятие наследства - акт волеизъявления каждого наследника. Принятие наследства лишь несколькими из наследников означает, что на них возлагается исполнение обязанностей, предусмотренных законом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ст. 1154 ГК РФ).

              Как видно из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц ФИО0 и ФИО1в срок предусмотренный законодательством с заявлением к нотариусу не обратились. Настоящее время они не заявляют самостоятельных требований. Таким образом, лишь два наследника фактически вступили в наследство после смерти ФИО8 ее супруг и дочь ФИО9, данный факт никем из участников процесса не опровергается. ФИО9 вступила во владение или в управление наследственным имуществом в виде дома, приняла меры по сохранению данного дома и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, так как вскоре после вступления в наследство ФИО7 практически не жил в спорном домовладении. ФИО9 жила в данном доме и на момент смерти ФИО8 и после ее смерти, и проживает в настоящее время со своей семьей. Все это подтверждается показаниями самих участников процесса и свидетелей ФИО21, ФИО9, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16.

                Так свидетель ФИО21 показала суду, что ФИО9 живут в спорном домовладении с 1988 года, они купили этот дом вместе со своими родителями ФИО1. Строили там сами. С ФИО7 она общалась за год до его смерти, и тот говорил ей, что дом останется детям.

               Свидетель ФИО9 показал суду, что с ФИО9 и ФИО2 состоит в дальних родственных отношениях. Знает ФИО1 более 20 лет, ФИО1 жили в х. ..., а их дочь ФИО9 со своей семьей переехали в ... купили там дом. Когда совхоз развалился ФИО1 переехали к  ФИО9 в пос. Тарасовский. Потом ФИО8 умерла, а ФИО7 остался жить с ФИО9. В дальнейшем ФИО7 не раз женился. Как-то его отец лежал в больнице вместе с ФИО7, которого проведывали дети. ФИО7 рассказывал, что жил с матерью ФИО2 и поэтому хочет завещать ФИО2 земельный пай, о завещании дома разговора не было.  

                 Свидетель ФИО20 показал суду, что ФИО9 с ФИО1 жили вместе, потом умерла ФИО8 и ФИО7 ушел жить в другую семью. ФИО9 сами в доме все строили и проводили газ. ФИО7 всегда говорил, что желает завещать дом ФИО9.

                 Свидетель ФИО19 показал суду, что дом, в котором живут ФИО9 покупался совместно с их родителями ФИО1. С того времени ФИО9 и живут в этом доме. Знает, что они делали пристройку, ремонт в доме. Родители не помогали им, в то время ФИО7 уже жил у ФИО2.

                 Свидетель ФИО18 показала суду, что ФИО9 с 1988 года живут в доме по ..., сами строили все, газ проводили. ФИО7 говорил, что дом останется ФИО9. Последний раз она общалась с ним за год до его смерти.

               Свидетель ФИО17 показала суду, что проведывала ФИО7, который являлся братом ее мужа. Тот говорил, что не идет жить к детям, так как ФИО2 с внучатами живет на его пенсию. Говорил, что хочет завещать ФИО2 земельный пай, а дом дочери -  ФИО9. ФИО9 всегда жили с родителями. ФИО1 купили дом в пос. Тарасовский, ФИО9 переехали в этот дом, а позже туда переехали и ФИО1. ФИО9 сами строили все, газ проводили. Потом ФИО8 умерла, а ФИО7 прижился у ФИО2.

                 Свидетель ФИО16 показала суду, что проживает рядом с ФИО9. Дом ФИО9 купили у Сурженко, потом к ним приехали жить их родители – ФИО1. Когда ФИО8 умерла, ФИО7 ушел от ФИО9 и женился. ФИО9 строились, проводили газ.

                 Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу необходимо было исходить из того, что в наследство после смерти ФИО8 вступили два наследника ФИО7 и ФИО9. При таких обстоятельствах ФИО23 имела право на ?  долю в праве на наследство после смерти ФИО8. И суд считает правомерным признать на этом основании за ней право собственности на 1/4 долю в жилом доме и нежилых строениях, расположенных по адресу: ... ... пос. Тарасовский .... 

        Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

        В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

        При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

        Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

        Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ)

        Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

        В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

        Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса (ст. 1124 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

      Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

При нарушении положений Гражданского Кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

        Дата обезличена года ФИО7 было составлено завещание в пользу ФИО9, которым он завещал ей все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось л.д. 4). После это Дата обезличена года ФИО7 написал ФИО9 расписку, в которой указал, что отказывается от дома, принадлежащего ему и отдает его ей безвозмездно в вечное пользование и претензий никаких не имеет л.д. 5). Дата обезличена года ФИО7 составил новое завещание в котом указал, что все свое имущество, какое ко дню ей смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,5 га, расположенный по адресу: ..., принадлежащую ему на основании Свидетельства о государственной регистрации права РО 61 Номер обезличен, денежные вклад, хранящиеся в филиале Сбербанка Номер обезличенМиллеровского отделения Ростовской области на счетах Номер обезличен, Номер обезличен.Номер обезличен завещает ФИО2, Дата обезличена года рождения, остальных наследников лишает наследства л.д. 53). Дата обезличена года ФИО7 умер л.д. 52).

                Таким образом, ФИО7 сделал свое распоряжение относительно своего имущества в пользу ФИО2, отменив свое предыдущее завещание, указав, что завещает ФИО2 все свое имущество. Все свидетели говорят о том, что общались с ФИО1 за год до его смерти и тот собирался завещать дома ФИО9, однако это не свидетельствует о том, что ФИО7 не мог изменить свою волю.

                Ссылка представителя истца и самого истца на то, что ФИО7 был введен в заблуждение нотариусом при составлении завещания в пользу ФИО2, не может быть признана судом как основание для признания завещания недействительным в части распоряжения всем своим имуществом. Поскольку признание завещания недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ невозможно, поскольку по смыслу указанной нормы надлежащим истцом по такому иску является сторона, введенная в заблуждение. Применительно к завещанию надлежащего истца быть не может в связи с прекращением правоспособности последнего по известным причинам. Как видно из завещания ФИО7 находился при его составлении в здравом уме, твердой памяти и ясном сознании, действовал добровольно, понимал значение своих действий и не заблуждался. Форма и порядок составления завещания соблюден.

                 Как указал свидетель ФИО15, работавший в то время нотариусом, и удостоверившего данное завещание, что именно такова была воля завещателя, как указано в завещании.

                 Дата обезличена года ФИО2 получает свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д. 72), наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из жилого дома и строений, находящихся по адресу:  .... После этого ФИО2 обратилась в суд о выселении из данного домовладения ФИО9, ее мужа ФИО14 и детей: ФИО13 и ФИО25, в связи с чем, ФИО9 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на данное домовладение л.д. 2). Дата обезличена года ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО8. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и нежилых строений, находящихся по адресу: ..., в котором указала, что на момент смерти матери она проживала с  ней по одному адресу, вступила во владение и управление наследственным имуществом с момента открытия наследства и управляет им до сегодняшнего дня, поэтому просит выдать свидетельство о праве на наследство л.д. 94). Однако ей было отказано в совершении нотариального действия на основании того, что Дата обезличена года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, удостоверенное ФИО15, государственным нотариусом Тарасовской госнотконторы Ростовской области по реестру за Номер обезличен, в соответствии с   которым единственным наследником имущества ФИО8 является ФИО1 Николай Сергеевич. В соответствии со статьей 35 ФИО24 никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречит закону л.д. 131).            

 Таким образом, суд приходит к мнению, что оснований для признания завещания ФИО7 от Дата обезличена года недействительным в части касающейся всего имущества, нет. В завещании четко указано, что остальных наследников он лишает наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО9 к ФИО2, третьи лиц, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариус Тарасовского нотариального округа, ФИО1 и ФИО0, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Дата обезличена года ФИО7 и о внесении изменения в это свидетельство в части наследования всего домовладения на указание наследования ? доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: ... о признании того, что завещанием ФИО7 от Дата обезличена года ФИО2 данные жилой дом и строения не были переданы в наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен в части перехода ей в наследство указанных жилого дома и строений; о признании за ФИО9 права собственности на указанные жилой дом и строения, как наследника по закону, принявшего наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу ...; и как наследника по завещанию от Дата обезличена года, принявшего наследство ФИО7, умершего Дата обезличена года в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанного домовладения удовлетворить частично.

           Признать право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: ... на земельном участке 1028 кв.м. за ФИО9 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей Дата обезличена года.

           Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен в части указания на переход ему в наследство после смерти ФИО8, умершей Дата обезличена года, целых жилого дома общей площадью 36,9 кв.м., летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменного, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: ... на земельном участке 1028 кв.м., изменив на переход ему в наследство 1/4 доли указанных дома и строений.

           Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен в части указания на переход ей в наследство после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года, целых жилого дома общей площадью 36,9 кв.м., летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменного, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенные по адресу: ... на земельном участке 1028 кв.м., изменив на переход ей в наследство 3/4 доли указанных дома и строений.

            В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать.

   Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2010 года