Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2010 года пос. Тарасовский

                                                                                                                                   Ростовской области

              Тарасовский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием: истца Пшеничной В.Н., ее представителя – адвоката Предыбайло О.Б., представившего ордер № 767 от 26.10.2009 г., удостоверение 1327, ответчика Абрамовой Л.Н., ее представителя - адвоката Кудрявцева В.Н., представившего ордер № 248 от 17.11.2009 г., удостоверение 0785, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариуса Панченко Н.М., Тюликова С.Н. и Подтыкайленко Т.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Пшеничной Валентины Николаевны к Абрамовой Людмиле Николаевне, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариус Тарасовского нотариального округа, Тюликова Сергей Николаевич и Подтыкайленко Татьяна Николаевна, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом 20.08.1997 года Тюликову Николаю Степановичу и о внесении изменения в это свидетельство в части наследования всего домовладения на указание наследования ? доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: Ростовская область пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42; о признании того, что завещанием Тюликова Николая Степановича от 31.05.2008 года Абрамовой Л.Н. данные жилой дом и строения не были переданы в наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Абрамовой Л.Н. 18.09.2009 года, зарегистрированное в реестре за № 962 в части перехода ей в наследство указанных жилого дома и строений; о признании за Пшеничной В.Н. права собственности на указанные жилой дом и строения, как наследника по закону, принявшего наследство после смерти Тюликовой З.А. в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42; и как наследника по завещанию от 18.11.1997 года, принявшего наследство Тюликова Николая Степановича, умершего 01.07.2008 года в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанного домовладения; 

У С Т А Н О В И Л:

              Пшеничная Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к Абрамовой Людмиле Николаевне о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом 20.08.1997 года Тюликову Николаю Степановичу и о внесении изменения в это свидетельство в части наследования всего домовладения на указание наследования ? доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: Ростовская область пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42; о признании того, что завещанием Тюликова Николая Степановича от 31.05.2008 года Абрамовой Л.Н. данные жилой дом и строения не были переданы в наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Абрамовой Л.Н. 18.09.2009 года, зарегистрированное в реестре за № 962 в части перехода ей в наследство указанных жилого дома и строений; о признании за Пшеничной В.Н. права собственности на указанные жилой дом и строения, как наследника по закону, принявшего наследство после смерти Тюликовой З.А. в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42; и как наследника по завещанию от 18.11.1997 года, принявшего наследство Тюликова Николая Степановича, умершего 01.07.2008 года, в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанного домовладения;  утверждая, что собственником спорного домовладения до 20.07.1996 года была ее мать Тюликова Зинаида Александровна, умершая 20.07.1996 года. После ее смерти принадлежащее ей имущество, в том числе и домовладение по адресу: Ростовская область Тарасовский район пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42 было фактически принято в наследство ею как дочерью и мужем наследодателя, а ее отцом – Тюликовым Николаем Степановичем, являющимися наследниками по закону. Однако нотариус незаконно выдал Тюликову Н.С. свидетельство о праве на наследство по закону от 20.08.1997 года, в котором указал, что тот является наследником всего спорного домовладения. К тому же на основании завещания Тюликова Н.С., составленного им 18.11.1997 года она фактически приняла в наследство указанное домовладение. Она оспаривает завещание Тюликова Н.С. от 31.05.2008 года, которым он завещает Абрамовой Л.Н. имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, и уточняет, что к этому имуществу он относит долю в праве на земельный участок сельхозназначения, а также денежный вклад. Таким образом, она считает, что Тюликов Н.С. отменяет прежнее завещание на ее имя лишь в части этого имущества, а домовладение осталось завещанным ей и  поэтому оно должно быть исключено из наследуемого Абрамовой имущества. К тому же 05.10.1999 года Тюликов Н.С. отказался от спорного домовладения в ее пользу на основании свое расписки. Она полагает, что Тюликов Н.С. не понимал правовых последствий внесения в текст завещания на имя Абрамовой Л.Н. фразы  «все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось», поскольку он был введен в заблуждение относительно наследуемого им Абрамовой Л.Н. имущества, поэтому считает, что жилой дом и строения были включены нотариусом по Тарасовскому району в свидетельство о праве на наследство, выданного Абрамовой Л.Н. 18.09.2009 года, вопреки воли наследодателя.    

             В судебном заседании истец Пшеничная В.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, и показала суду, что прожила в спорном домовладении 21 год. Расписка ее отцом – Тюликовым Н.С. была написана еще при жизни матери Абрамовой. Потом та умерла, а Тюликов Н.С. остался жить у Абрамовой Л.Н.. Отношения с отцом у нее были хорошие. Они звали его домой, но он сказал, что ему жалко Абрамову, поскольку та не работает и воспитывает двоих внуков, которых бросила ее дочь, поэтому ей не на что будет жить, если он уйдет. Спорный дом принадлежал ее матери Тюликовой З.А., после ее смерти в 1996 году дом был переоформлен на отца, завещание Тюликова З.А. не писала, нотариус сам все оформил на отца, она не отказывалась от наследства. Она стала жить в этом доме со своей семьей, строили, провели газ. Позже Тюликов Н.С. написал на ее имя завещание и расписку, но она не стала оформлять дом на себя, так как не думала, что может такое произойти. После смерти отца она с Абрамовой Л.Н. поехали к нотариусу, тот пояснил, чтобы Абрамова Л.Н. оформляла документы на землю, а ей сказал оформлять документы на дом, а потом выяснилось, что и дом, и землю Тюликов Н.С. отписал Абрамовой Л.Н.. Она прожила в этом доме 21 год, производила затраты на него, хотя по документам дом принадлежал отцу. Вечером она приходила в больницу к отцу, а утром тот умер, но он ей ничего не говорил. Поэтому считает, что Тюликов Н.С. не собирался завещать Абрамовой Л.Н. дом, нотариус прочитал ему завещание, тот его подписал и все, хотя уже ничего не понимал.

            Представитель истца – адвокат Предыбайло О.Б. поддержал требования своего доверителя по указанным в исковом заявлении основаниям.

            Ответчик Абрамова Л.Н. исковые требования не признала, просила суд отказать Пшеничной В.Н. в удовлетворении исковых требований, и показала суду, что она ухаживала за отцом Пшеничной В.Н. – Тюликовым Н.С. и тот ее отблагодарил и поэтому написал на ее имя завещание, в котором все свое имущество завещал ей. Она даже не знала, что Тюликов Н.С. завещал ей и дом. Тюликов Н.С. обиделся на всех своих и поэтому все завещал ей. Тюликов Н.С. после смети своей жены жил в г. Донецке с женщиной, затем еще с кем-то, а потом стал жить с ее матерью, прожил с ней 5 лет, и после смерти матери жил у нее еще 4 года. Сама она проживает в пос. Тарасовский по ул. Пушкина, 66, который достался ей в наследство после смерти ее матери, поэтому не нуждается в жилье. В дом, доставшийся ей в наследство после смерти Тюликова Н.С., она хочет поселить свою тетю с мужем, чтобы та присматривала за ее внуками, которых она воспитывает одна. Она знает, что Пшеничные пристраивали пристройку к дому. Знает, что дом достался Тюликову Н.С. в наследство после смерти его жены – Тюликовой З.А.. Пшеничные жили вместе с родителями в этом доме. Пристройку Пшеничные пристраивали к дому уже после смерти Тюликовой З.А.. В это время Тюликов Н.С. уже жил у них. Тюликов Н.С. остался у нее жить потому, что Пшеничные употребляли спиртные напитки, и он с ними поссорился. Когда Тюликов Н.С. попал в больницу она ухаживала за ним. Пшеничная В.Н. одну ночь сидела с Тюликовым Н.С. со своим мужем, затем несколько раз приходили проведывать его. Тюликов Н.С. попросил ее вызвать нотариуса, а когда тот приехал, оставила их одних в летней кухне для составления завещания. Нотариус ей сказал, что Тюликов Н.С. сильно обижен на Пшеничных.

            Представитель ответчика – адвокат Кудрявцев В.Н. поддержал мнение своего доверителя и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указав, что последнее завещание аннулирует предыдущее, к тому же в последнем завещании Тюликов Н.С. завещал Абрамовой Л.Н. все свое имущество, в том числе земельный участок и денежные вклады.

            Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика, - Подтыкайленко Т.Н. и Тюликов С.Н. просили суд удовлетворить исковые требования истца, пояснив, что Пшеничная В.Н. является их родной сестрой, а Тюликов Н.С. их родной отец. Их мать Тюликова З.А. купила дом в пос. Тарасовский, в котором стали жить Пшеничные, а потом когда распался совхоз, и они переехали к ним с родителями. Потом Тюликова З.А. умерла, а Тюликов Н.С. стал жить с Абрамовой Н.П.. Потом к своей матери приехала жить Абрамова Л.Н.. Через некоторое время Абрамова Н.П. умерла, они стали звать Тюликова Н.С. к себе домой, но тот пожалел Абрамову Л.Н., которая осталась с внучатами и остался жить с ней. В последнее время Тюликов Н.С. был неадекватным, больше молчал. После смерти Тюликовой З.А., дом оформлен был на Тюликова Н.С.. Они никогда не претендовали на этот дом, так как Тюликов Н.С. всегда говорил, что дом этот останется Пшеничной В.Н., а Абрамовой Л.Н. просил помогать. Тюликов Н.С. даже расписку написал о том, что передает дом Пшеничной В.Н.. Еще при жизни Абрамовой Н.П., та говорила, что завещала все своей дочери Абрамовой Л.Н., а Тюликов Н.С. должен завещать все своим детям, чтобы все были обеспечены.

            Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

             Как установлено в судебном заседании Тюликова Зинаида Александровна и Тюликов Николай Степанович являются родными родителями Пшеничной Валентины Николаевны, в девичестве Тюликова, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке л.д. 116-117). Тюликова Зинаида Александровна и Тюликов Николай Степанович состояли в зарегистрированном браке л.д. 130). Кроме Пшеничной В.Н. у них были еще двое детей: дочь Подтыкайленко (Тюликова) Татьяна Николаевна, 1954 года рождения л.д. 118-119), и сын Тюликов Сергей Николаевич, 1963 года рождения л.д. 120). 19.07.1988 года Тюликова З.А. приобрела домовладение, расположенное по адресу: Ростовская область Тарасовский район ул. Пушкина, 42 л.д. 103). Пшеничная В.Н. со своей семьей стала проживать в данном домовладении с 27.10.1990 года, а Тюликова З.А. и Тюликов Н.С. с 27.09.1994 года л.д. 29-35). 23.07.1996 года Тюликова З.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 95). На момент ее смерти в домовладении по ул. Пушкина, 42 были зарегистрированы: Пшеничная В.Н., Пшеничный В.А., Пшеничная Н.В., Пшеничная Е.В. и Тюликов Н.С. л.д. 101). 20.08.1997 года Тюликов Н.С. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти Тюликовой З.А., указав, что других наследников не имеется л.д. 92). 20.08.1997 года ему было выдано данное свидетельство на наследуемое имущество в виде целого жилого дома и хозяйственных построек по ул. Пушкина, 42 л.д. 108).

             Как пояснил в судебном заседании свидетель Луценко И.М., работавший в то время нотариусом и выдавший это свидетельство, что выдал это свидетельство потому, что от других наследников не было заявлений.

 В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

   Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

     Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

               Таким образом, наследниками после смерти Тюликовой Зинатды Александровны являлись ее супруг Тюликов Николай Степанович и дети: дочери: Пшеничная Валентина Николаевна, Подтыкайленко Татьяна Николаевна и сын Тюликов Сергей Николаевич.

      В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

     Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

              При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

               Учитывая, что Тюликова Зинаида Александровна и Тюликов Николай Степанович состояли в зарегистрированном браке на момент приобретения Тюликовой З.А. домовладения по адресу: Ростовская область Тарасовский района пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42, поэтому, данное домовладение является их совместной собственностью и принадлежало им в равных долях по ? доли. Таким образом, наследственное имущество после смерти Тюликовой З.А. состояло из ? доли данного домовладения.

 В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он должен: ясно и однозначно изъявить волю на то, что приобретет наследство (и в части прав, и в части вещей, и в части обязанностей); принять наследство одним из способов, предусмотренных статьей 1153; принять наследство в сроки, установленные законом (ст. ст. 1154 и 1155). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято: одним из наследников (что, однако, не означает, что остальные наследники приняли наследство); несколькими наследниками и даже их большинством. Но и это не означает, что остальные наследники также приняли наследство. Принятие наследства - акт волеизъявления каждого наследника. Принятие наследства лишь несколькими из наследников означает, что на них возлагается исполнение обязанностей, предусмотренных законом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ст. 1154 ГК РФ).

              Как видно из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц Подтыкайленко Т.Н. и Тюликов С.Н в срок предусмотренный законодательством с заявлением к нотариусу не обратились. Настоящее время они не заявляют самостоятельных требований. Таким образом, лишь два наследника фактически вступили в наследство после смерти Тюликовой З.А. ее супруг и дочь Пшеничная В.Н., данный факт никем из участников процесса не опровергается. Пшеничная В.Н. вступила во владение или в управление наследственным имуществом в виде дома, приняла меры по сохранению данного дома и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, так как вскоре после вступления в наследство Тюликов Н.С. практически не жил в спорном домовладении. Пшеничная В.Н. жила в данном доме и на момент смерти Тюликовой З.А. и после ее смерти, и проживает в настоящее время со своей семьей. Все это подтверждается показаниями самих участников процесса и свидетелей Костюк Т.А., Пшеничного В.Н., Заревенко А.Н., Подтыкайленко Д.А., Тюликовой Л.В., Тюликовой В.Н., Федотовой Т.П..

                Так свидетель Костюк Т.А. показала суду, что Пшеничные живут в спорном домовладении с 1988 года, они купили этот дом вместе со своими родителями Тюликовыми. Строили там сами. С Тюликовым Н.С. она общалась за год до его смерти, и тот говорил ей, что дом останется детям.

               Свидетель Пшеничный В.Н. показал суду, что с Пшеничными и Абрамовой Л.Н. состоит в дальних родственных отношениях. Знает Тюликовых более 20 лет, Тюликовы жили в х. Хапры Тарасовского района, а их дочь Пшеничная В.Н. со своей семьей переехали в пос. Тарасовский на ул. Пушкина, купили там дом. Когда совхоз развалился Тюликовы переехали к  Пшеничной В.Н. в пос. Тарасовский. Потом Тюликова З.А. умерла, а Тюликов Н.С. остался жить с Пшеничными. В дальнейшем Тюликов Н.С. не раз женился. Как-то его отец лежал в больнице вместе с Тюликовым Н.С., которого проведывали дети. Тюликов Н.С. рассказывал, что жил с матерью Абрамовой Л.Н. и поэтому хочет завещать Абрамовой Л.Н. земельный пай, о завещании дома разговора не было.  

                 Свидетель Заревенко А.Н. показал суду, что Пшеничные с Тюликовыми жили вместе, потом умерла Тюликова З.А. и Тюликов Н.С. ушел жить в другую семью. Пшеничные сами в доме все строили и проводили газ. Тюликов Н.С. всегда говорил, что желает завещать дом Пшеничной В.Н..

                 Свидетель Подтыкайленко Д.А. показал суду, что дом, в котором живут Пшеничные покупался совместно с их родителями Тюликовыми. С того времени Пшеничные и живут в этом доме. Знает, что они делали пристройку, ремонт в доме. Родители не помогали им, в то время Тюликов Н.С. уже жил у Абрамовых.

                 Свидетель Тюликова Л.В. показала суду, что Пшеничные с 1988 года живут в доме по ул. Пушкина, 42, сами строили все, газ проводили. Тюликов Н.С. говорил, что дом останется Пшеничной В.Н.. Последний раз она общалась с ним за год до его смерти.

               Свидетель Тюликова В.Н. показала суду, что проведывала Тюликова Н.С., который являлся братом ее мужа. Тот говорил, что не идет жить к детям, так как Абрамова Л.Н. с внучатами живет на его пенсию. Говорил, что хочет завещать Абрамовой Л.Н. земельный пай, а дом дочери -  Пшеничной В.Н.. Пшеничные всегда жили с родителями. Тюликовы купили дом в пос. Тарасовский, Пшеничные переехали в этот дом, а позже туда переехали и Тюликовы. Пшеничные сами строили все, газ проводили. Потом Тюликова З.А. умерла, а Тюликов Н.С. прижился у Абрамовых.

                 Свидетель Федотова Т.П. показала суду, что проживает рядом с Пшеничными. Дом Пшеничные купили у Сурженко, потом к ним приехали жить их родители – Тюликовы. Когда Тюликова З.А. умерла, Тюликов Н.С. ушел от Пшеничных и женился. Пшеничные строились, проводили газ.

                 Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу необходимо было исходить из того, что в наследство после смерти Тюликовой З.А. вступили два наследника Тюликов Н.С. и Пшеничная В.Н.. При таких обстоятельствах Пешничная В.Н. имела право на ?  долю в праве на наследство после смерти Тюликовой З.А.. И суд считает правомерным признать на этом основании за ней право собственности на 1/4 долю в жилом доме и нежилых строениях, расположенных по адресу: Ростовская область Тарасовский район пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42. 

        Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

        В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

        При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

        Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

        Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ)

        Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

        В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

        Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса (ст. 1124 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

      Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

При нарушении положений Гражданского Кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

        18.11.1997 года Тюликовым Н.С. было составлено завещание в пользу Пшеничной В.Н., которым он завещал ей все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось л.д. 4). После это 05.10.1999 года Тюликов Н.С. написал Пшеничной В.Н. расписку, в которой указал, что отказывается от дома, принадлежащего ему и отдает его ей безвозмездно в вечное пользование и претензий никаких не имеет л.д. 5). 31.05.2008 года Тюликов Н.С. составил новое завещание в котом указал, что все свое имущество, какое ко дню ей смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,5 га, расположенный по адресу: Ростовская область тарасовский район раб.пос. Тарасовский, принадлежащую ему на основании Свидетельства о государственной регистрации права РО 61 № 0051117, денежные вклад, хранящиеся в филиале Сбербанка № 275/048Миллеровского отделения Ростовской области на счетах № 22920, № 42307.810.2.5235.2909754 завещает Абрамовой Людмиле Николаевне, 09.04.1961 года рождения, остальных наследников лишает наследства л.д. 53). 01.07.2008 года Тюликов Н.С. умер л.д. 52).

                Таким образом, Тюликов Н.С. сделал свое распоряжение относительно своего имущества в пользу Абрамовой, отменив свое предыдущее завещание, указав, что завещает Абрамовой Л.Н. все свое имущество. Все свидетели говорят о том, что общались с Тюликовым за год до его смерти и тот собирался завещать дома Пшеничной В.Н., однако это не свидетельствует о том, что Тюликов Н.С. не мог изменить свою волю.

                Ссылка представителя истца и самого истца на то, что Тюликов Н.С. был введен в заблуждение нотариусом при составлении завещания в пользу Абрамовой Л.Н., не может быть признана судом как основание для признания завещания недействительным в части распоряжения всем своим имуществом. Поскольку признание завещания недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ невозможно, поскольку по смыслу указанной нормы надлежащим истцом по такому иску является сторона, введенная в заблуждение. Применительно к завещанию надлежащего истца быть не может в связи с прекращением правоспособности последнего по известным причинам. Как видно из завещания Тюликов Н.С. находился при его составлении в здравом уме, твердой памяти и ясном сознании, действовал добровольно, понимал значение своих действий и не заблуждался. Форма и порядок составления завещания соблюден.

                 Как указал свидетель Луценко И.М., работавший в то время нотариусом, и удостоверившего данное завещание, что именно такова была воля завещателя, как указано в завещании.

                 18.09.2009 года Абрамова Л.Н. получает свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д. 72), наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из жилого дома и строений, находящихся по адресу:  Ростовская область Тарасовский район ул. Пушкина, 42. После этого Абрамова Л.Н. обратилась в суд о выселении из данного домовладения Пшеничной В.Н., ее мужа Пшеничного В.А. и детей: Пшеничной Н.В. и Донченко Е.В., в связи с чем, Пшеничная В.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на данное домовладение л.д. 2). 04.12.2009 года Пшеничная В.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери Тюликовой З.А.. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и нежилых строений, находящихся по адресу: Ростовская область Тарасовский район ул. Пушкина, 42, в котором указала, что на момент смерти матери она проживала с  ней по одному адресу, вступила во владение и управление наследственным имуществом с момента открытия наследства и управляет им до сегодняшнего дня, поэтому просит выдать свидетельство о праве на наследство л.д. 94). Однако ей было отказано в совершении нотариального действия на основании того, что 20.08.1997 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, удостоверенное Луценко И.М., государственным нотариусом Тарасовской госнотконторы Ростовской области по реестру за № 923-97, в соответствии с   которым единственным наследником имущества Тюликовой Зинаиды Александровны является Тюликов Николай Сергеевич. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречит закону л.д. 131).            

 Таким образом, суд приходит к мнению, что оснований для признания завещания Тюликова Н.С. от 31.05.2008 года недействительным в части касающейся всего имущества, нет. В завещании четко указано, что остальных наследников он лишает наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Пшеничной Валентины Николаевны к Абрамовой Людмиле Николаевне, третьи лиц, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариус Тарасовского нотариального округа, Тюликова Сергей Николаевич и Подтыкайленко Татьяна Николаевна, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом 20.08.1997 года Тюликову Николаю Степановичу и о внесении изменения в это свидетельство в части наследования всего домовладения на указание наследования ? доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: Ростовская область пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42; о признании того, что завещанием Тюликова Николая Степановича от 31.05.2008 года Абрамовой Л.Н. данные жилой дом и строения не были переданы в наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Абрамовой Л.Н. 18.09.2009 года, зарегистрированное в реестре за № 962 в части перехода ей в наследство указанных жилого дома и строений; о признании за Пшеничной В.Н. права собственности на указанные жилой дом и строения, как наследника по закону, принявшего наследство после смерти Тюликовой З.А. в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42; и как наследника по завещанию от 18.11.1997 года, принявшего наследство Тюликова Николая Степановича, умершего 01.07.2008 года в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанного домовладения удовлетворить частично.

           Признать право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 36,9 кв.м.; летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменной, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: Ростовская область пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42 на земельном участке 1028 кв.м. за Пшеничной Валентиной Николаевной в порядке наследования после смерти Тюликовой Зинаиды Александровны, умершей 20.07.1996 года.

           Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Тюликову Николаю Степановичу 20.08.1997 года, зарегистрированное в реестре за № 923 в части указания на переход ему в наследство после смерти Тюликовой Зинаиды Александровны, умершей 20.07.1996 года, целых жилого дома общей площадью 36,9 кв.м., летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменного, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенных по адресу: Ростовская область пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42 на земельном участке 1028 кв.м., изменив на переход ему в наследство 1/4 доли указанных дома и строений.

           Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Абрамовой Людмиле Николаевне 18.09.2009 года, зарегистрированное в реестре за № 962 в части указания на переход ей в наследство после смерти Тюликова Николая Степановича, умершего 01.07.2008 года, целых жилого дома общей площадью 36,9 кв.м., летней кухни обложенной кирпичом, подвала каменного, шейки подвала каменного, сарая дощатого, четырех дощатых сараев, сарая песчаного, гаража кирпичного, уборной, ограждения, расположенные по адресу: Ростовская область пос. Тарасовский ул. Пушкина, 42 на земельном участке 1028 кв.м., изменив на переход ей в наследство 3/4 доли указанных дома и строений.

            В удовлетворении остальной части исковых требований Пшеничной Валентине Николаевне отказать.

   Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2010 года