ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2010 года п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Потоцкой О.И., с участием прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н. представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия – Токаренко П.А., действующего на основании доверенности № 12.4.2-448 от 04.05.2010 г., при секретаре Долгалевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района в интересах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к Ткачеву Ивану Васильевичу о возмещении ущерба в сумме 60050 рублей 78 копеек, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарасовского района обратился в суд в интересах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к Ткачеву Ивану Васильевичу о возмещении ущерба в сумме 33796 рублей 20 копеек, в последствии прокурор увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика - 60050 рублей 78 копеек. В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 278 000 рублей для развития личного подсобного хозяйства, который он использовал не по целевому назначению. Ответчиком были предоставлены в отдел сельского хозяйства администрации Тарасовского района фиктивные документы о целевом использовании кредита, в связи с чем он незаконно получил право на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору. Согласно информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области по состоянию на 01.04.2010 на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № 1772 от 25.10.2006 Ткачеву И.В. перечислено 60050 рублей 78 копеек, в том числе за счет средств федерального бюджета 58227 рублей 75 копеек, за счет средств областного бюджета - 1823 рубля 03 копейки. Уголовное дело не возбуждалось только из-за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, но все материалы свидетельствуют, что ответчик использовал кредит не по целевому назначению. Представитель министерства поддержал исковые требования прокурора. Ответчик Ткачев И.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ткачева И.В. Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик 25.10.2006 по кредитному договору № 1772 от 25.10.2006 получил целевой кредит в Юго-Западном банке Сбербанка России № 275/048 в размере 278000 рублей для развития личного подсобного хозяйства: покупку сельхоз.малогабаритной техники и скота на срок по 24.10.2011г. под 14% годовых, что подтверждается кредитным договором. В соответствии с п.п. "б" п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2007 год" утверждены субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации, предоставляемые в порядке и на условиях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, в том числе на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2006 – 2007 годах гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 тонны, тракторов мощностью до 100 л.с. и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин, сельскохозяйственных животных, полученным ими на срок до пяти лет. Согласно Правилам предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими лично подсобное хозяйство в российских кредитных организациях в 2006 – 2007 годах на срок до 5 лет, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2006 года № 827 (далее-Правила), средства на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, предоставляемым заёмщикам из бюджетов субъектов Российской Федерации на следующие цели: покупка сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 тонны, тракторов мощностью до 100 л.с. и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин, сельскохозяйственных животных,– на срок до 5 лет. Общая сумма кредитов, полученных заёмщиком не должна превышать 700 тыс. рублей. Орган, уполномоченный высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации на осуществление взаимодействия с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), принимает от заёмщика или уполномоченного им в установленном законодательством Российской Федерации порядке лица заявление о предоставлении целевых средств (субсидии) с приложением документов, предусмотренных в п.9 названных Правил. Пункт 9 Правил закрепляет, что для получения целевых средств к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие целевое использование кредита по перечню, установленному Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (по мере использования кредита). Полученные по кредитному договору денежные средства ответчик использовал не по целевому назначению, представив в отдел сельского хозяйства администрации Тарасовского района Ростовской области фиктивные документы о целевом расходовании кредита, он незаконно получил право на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № 1772 от 25.10.2006. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту мошеннических действий ответчика: актами приема-передачи ТМЦ, расписками, договорами купли-продажи. Из объяснений ответчика от 24 июля 2008г. следует, что он купил на полученный кредит у Лустенко 3-х коров на сумму 60000 руб., у Гаджиева- 6 коров на сумму 120000 рублей, трактор у Никишина- за 98000 рублей. Однако, согласно объяснению гражданки Лустенко М.Г. она продала ответчику 3-х коров за 38000 рублей, при этом расписалась в чистом бланке акта приема-передачи, представителя Курно-Липовской администрации тогда не было, а расписку и договор купли-продажи не подписывала. Из объяснений Никишина А.Д. следует, что он продал ответчику в октябре 2006г. трактор, плуг, телегу и запчасти на сумму 85000 рублей, а в марте 2007г. приехал к нему Ткачев И.В. и попросил подписать какие-то документы, откуда в документах взялась сумма 98000 рублей он не знает, по-видимому подписал чистые бланки. Согласно объяснению гражданина Гаджиева А.Д.О. ответчик в сентябре 2006г. купил у него 6 коров на сумму 72000 рублей, через некоторое время ответчик вновь приехал к нему и попросил подписать не заполненные листы, при этом он ему пояснил, что это необходимо для отчета по кредиту. Он подписал эти листы без присутствия представителя Курно-Липовской администрации. Весной 2007г. ответчик вернул ему 3 коровы, так как они дают мало молока, он вернул Ткачеву 36000 рублей. Из объяснения ответчика от 13 января 2009г. установлено, что он потратил кредит как сказано в объяснениях продавцов, остальную сумму кредита потратил на корма для животных и 3000 руб. на транспортные расходы. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2009, вынесенным и.о. дознавателя ОВД по Тарасовскому району, в возбуждении уголовного дела в отношении Ткачева И.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно справке Министерства сельского хозяйства и продовольствия администрации Ростовской области от 02.04.2010г., на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № 1772 от 25.10.2006 Ткачеву И.В. было выплачено субсидий по состоянию на 01.04.2010г. за 2007-2010 год 60050 руб., в том числе из федерального бюджета 58227 рублей, из областного бюджета 1823,03 рублей, при этом приложены расшифровки по годам л.д.36-43). Из справки дополнительного офиса №275/048 Миллеровского отделения №275 Юго-Западного Банка Сбербанка России следует, что на лицевой счет Ткачева И.В. в период времени с 2007-2010г.г. поступали субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту в сумме 60050руб.78 коп, согласно выписке из лицевого счета. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ ущерб, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При вынесении решения суд руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Тарасовского района в интересах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к Ткачеву Ивану Васильевичу о возмещении ущерба в сумме 60050 рублей 78 копеек - удовлетворить. Взыскать с Ткачева Ивана Васильевича, 17.09.1981 года рождения, уроженца х.Ерофеевка Тарасовского района Ростовской области, в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (реквизиты: УФК по Ростовской области, р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН 6163049444, КПП 616501001, БИК 046015001 л.с. 04582004560, ОКАТО 60401000000) в счет возмещения ущерба 60050 (шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей 78 копеек: из них 1823 рубля 03 копейки в доход областного бюджета (счет 809 1 18 02060 02 0000 180), в доход федерального бюджета (счет 809 1 16 32000 02 0000 140) - 58227 рублей 75 копеек. Взыскать с Ткачева Ивана Васильевича, 17.09.1981 года рождения, уроженца х.Ерофеевка Тарасовского района Ростовской области в доход государства государственную пошлину в сумме 2001 (две тысячи один) рубль 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Решение в окончательно форме изготовлено 23.06.2010 года