13 января 2010 г.

РЕШ Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой
Т.М., с участием истца Марченко Ю.М., его представителя - адвоката Зайцева с.и., представившего удостоверение № 4450, ордер № 75 от 23.12.2009 г., представителя ответчика Сучкова А.А., назначенного судом - адвоката филиала Тарасовского района РОКА Краснощекова А.В., представившего ордер № 2 от 13.01.2010 г., удостоверение № 0766, при секретаре Трипутиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Юрия Михайловича к Сучкову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Ю.М. обратился в суд с иском к Сучкову А.А. утверждая, что в соответствии с
заключенным между ними договором займа от 14.11.2005 г., он предоставил ответчику заем в
размере 4800 долларов США, срок возврата ими оговорен не был. В августе 2009 года он
обратился к ответчику с просьбой возвратить указанную сумму, однако добровольно возвращать
деньги ответчик отказался. 18.08.2009 г. ответчику Сучкову А.А. им была направлена претензия с
требованием вернуть деньги до 25.09.2009 г. В настоящее время ответчик свои обязательства о
возврате суммы займа не исполнил. Марченко Ю.М просит взыскать с Сучкова А.А. сумму долга
по договору займа в размере 144657 рублей, что соответствует курсу российского рубля по
отношению к доллару США на 28.09.2009 г., и понесенные судебные расходы - 3095 рублей 88
копеек.

В судебном заседании истец Марченко Ю.М. настаивал на удовлетворении иска в полном
объеме.

Ответчик Сучков А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени
слушания дела, что подтверждается выпиской из журнала телефонограмм. Однако ответчик
дважды не явился в суд, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки,
зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, другой адрес хотя и известен суду со
слов ответчика, который сообщил о нем в телефонном режиме, однако документально не
подтвержден. Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его
отсутствие, в соответствии со ст. 119, ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сучкова А.А., назначенный судом, адвокат Краснощеков А.В.
исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному делу,
просил суд вынести законное и обоснованное решение по имеющимся в деле материалам и
доказательства, представленным истцом Марченко Ю.М.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, тщательно
исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму
займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между Марченко Ю.М и Сучковым А.А. 14.11.2005
г. был заключен договор займа на сумму 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей без указания
даты возврата. В подтверждение условий договора заемщиком Сучковым А.А. была выдана
расписка займодавцу Марченко Ю.М. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями
истца и распиской л.д. 6). В назначенный срок долг возвращен не был, что подтверждается
претензией от 18.08.2009 года о направлении в адрес Сучкова А.А. заказного почтового
отправления с просьбой возвратить ему сумму долга л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может
быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему
займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со СТ. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Ответчиком суду не
предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условий договора о
возврате всей суммы займа.

Из пояснений истца Марченко Ю.М. следует, что в устной форме они договорились о
возврате денег либо в долларах США, либо в рублях по курсу Центробанка РФ. Однако срок
возврата долга сторонами оговорен не был.

Денежная система Российской Федерации - один из элементов суверенитета государства,
который в соответствии со ст. 4 Конституции распространяется на всю территории Российской
Федерации. Согласно ст. 75 Конституции денежной единицей в Российской Федерации является
рубль, защита и обеспечение устойчивости которого - основная функция Центрального банка
Российской Федерации и других органов государственной власти. Во исполнение этих положений
денежные обязательства на территории РФ выполняются в рублях (ст. 317 ГК РФ). По решениям
судов Российской Федерации взыскания должны производиться только в российских рублях.

Согласно информации дополнительного офиса № 275/048 Миллеровского отделения
Сберегательного банка РФ, курс 1 доллара США по отношению к российскому рублю составляет
30, 1370 рублей по состоянию на 28.09.2009 г. л.д. 9). Таким образом, по состоянию на 28.09.2009
года сумма, подлежащая взысканию с Сучкова А.А. в пользу истца, составляет 144657 рублей 60
копеек.

Ответчиком Сучковым А.А. не заявлено суду требование о признании сделки
недействительной как кабальной сделки (ст. 179 ч. 1 ГК РФ).

Поскольку суд принимает решение в пределах заявленного иска, следовательно, суд
считает возможным удовлетворить заявленные Марченко Ю.М. исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию в пользу истца также подлежат понесенные
по делу судебные расходы в размере 3095 рублей 88 копеек, в том числе 3046 рублей 58 копеек,
уплаченные в качестве государственной пошлины по иску, и 49 рублей 30 копеек - почтовые
расходы.

Руководствуясь ст. СТ. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко Юрия Михайловича к Сучкову Андрею Анатольевичу о
взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Андрея Анатольевича в пользу Марченко Юрия Михайловича в счет
погашения долга, по состоянию на 28.09.2009 г., по договору займа 144657 рублей (сто сорок
четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей); в счет возмещения судебных расходов 3095
рублей (три тысячи девяносто пять рублей), в том числе 3046 рублей 58 копеек (три тысячи сорок
шесть рублей пятьдесят восемь копеек) в связи с уплатой государственной пошлины, 49 рублей 30
копеек (сорок девять рублей тридцать копеек) - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд
через Тарасовский райсуд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                                                                                 Т.М. Арьянова