РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

            Тарасовский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

представителя истца – Калашниковой Н.Н., действующей на основании доверенности № 01-78/221 от 05.12.2007 г.,

ответчика Ужицкого В.И.,

при секретаре Долгалевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 к Вершенко Елене Петровне, Ужицкому Василию Ивановичу о досрочном погашении кредита, взыскании неустойки за кредит, неустойки за проценты, просроченных процентов, срочных процентов, просроченной задолженности по кредиту в сумме 161 277 рублей 67 копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 обратилось в суд с иском к Вершенко Е.П., Ужицкому В.И. о досрочном погашении кредита, взыскании неустойки за кредит, неустойки за проценты, просроченных процентов, срочных процентов, просроченной задолженности по кредиту в сумме 161 277 рублей 67 копеек и судебных расходов,

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ужицкий В.И. исковые требования Сберегательного банка РФ не признал полностью и пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному Вершенко. Подписал договор поручительства, так как муж Вершенко является поручителем по его кредиту. Он не в состоянии заплатить всю суму кредита, так как сам ежемесячно погашает свой кредит в сумме 17 000 рублей, а его заработная плата составляет 20 000 рублей, а семья состоит из трех человек. В беседе с Вершенко, она обещала в течение месяца погасить кредит.

Ответчик Вершенко Е.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вершенко Е.П.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ужицкого В.И., изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ 25.09.2007 г. заключил с Вершенко Е.П. кредитный договор № 2604 и выдал ей кредит на приобретение КРС и малогабаритной сельскохозяйственной техники в сумме 230 000 рублей, из расчета 14 % годовых, на срок до 24.09.2012 г. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Ужицкий В.И., который согласно п. 1.1., п.2.1., п.2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность. Ответчиком Верешенко Е.П.. не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно, Вершенко Е.П. в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, ответчик должен был производить уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последний платеж ответчиком был произведен 02.09.2009 г., в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность: неустойка за кредит 685,50 рублей, неустойка за проценты 97,98 рублей, просроченные проценты 12867,30 рублей, срочные проценты -1199,79 рублей, просроченная задолженность по кредиту 146377,10 рублей. Общая сумма задолженности составляет 161 277 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2007 г. истец заключил с Вершенко Е.П. кредитный договор № 2604 и выдал ей кредит на приобретение КРС и малогабаритной сельскохозяйственной техники в сумме 230 000 рублей, из расчета 14 % годовых, на срок до 24.09.2012 г. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является: Ужицкий В.И. (договор поручительства № 2604 от 25.09.2007.), который согласно п. 1.1., п.2.1., п.2.2., указанного договора поручительства л.д.10-11), несет солидарную ответственность. Ответчиком Верешенко Е.П.. не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно, Вершенко Е.П. в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, ответчик должен был производить уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. На основании п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором л.д. 3-6).

Вершенко Е.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ею 02.09.2009 г. Указанной суммы для погашения задолженности было недостаточно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с нарушением Вершенко Е.П.. условий кредитного договора, ответчикам 31.03.2010 г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования л.д. 12), которое ответчиками было получено, что подтверждено копиями уведомлений л.д. 13). Однако ответчики требование истца не исполнили. Данный факт был подтвержден Ужицким. в судебном заседании.

На основании ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчика Ужицкого В.И. о невозможности погашать кредит Вершенко Е.П. в связи с тяжелым материальным положением, не имеют правового значения и не могут служить основанием для невыполнения взятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности л.д.16)., представленного истцом, у ответчика перед ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» образовалась задолженность по состоянию на 28.04.2010 г. в сумме 161 227, 67 рублей, которая включает в себя: неустойку за кредит 685,50 рублей, неустойку за проценты 97,98 рублей, просроченные проценты 12867,30 рублей, срочные проценты -1199,79 рублей, просроченную задолженность по кредиту 146377,10 рублей

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца досрочно вся сумма долга в размере 161 277 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 к Вершенко Елене Петровне, Ужицкому Василию Ивановичу о досрочном погашении кредита, взыскании неустойки за кредит, неустойки за проценты, просроченных процентов, срочных процентов, просроченной задолженности по кредиту в сумме 161 277 рублей 67 копеек и судебных расходов -  удовлетворить. 

Взыскать с Вершенко Елены Петровны, 23.09.1971 года рождения, уроженца х.Ерофеевка Тарасовского района Ростовской области, Ужицкого Василия Ивановича, 28.12.1954 года рождения, уроженца с.Помоздино Усть-Куломского района Республики Коми, солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 задолженность по кредитному договору № 2604, по договору поручительства № 2604, в сумме 161 277 (сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 67 копейки, состоящую из неустойки за кредит – 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек, неустойки за проценты – 97 (девяносто семь) рублей 98 копеек, просроченных процентов – 12 876 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек, срочных процентов – 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 79 копеек, просроченной задолженности по кредиту – 146 377 (сто сорок шесть триста семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Вершенко Елены Петровны, 23.09.1971 года рождения, уроженца х.Ерофеевка Тарасовского района Ростовской области, в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 27 копеек

Взыскать с Ужицкого Василия Ивановича, 28.12.1954 года рождения, уроженца с.Помоздино Усть-Куломского района Республики Коми, в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 27 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней.

Решение в окончательно форме изготовлено 17.06.2010 года

Председательствующий судья: