Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца ФИО13., действующей на основании доверенности № Номер обезличен от 22.03.2010 года, ответчика Курносова А.Н., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФИО6» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО5» к Курносову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «ФИО8» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Курносову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 24.04.2009 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «ФИО9» был заключен кредитный договор на сумму 20 000 000 рублей под 18 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Курносовым А.Н., предусматривающий солидарную ответственность с ООО Агрохолдинг «ФИО11». В связи с неисполнением условий кредитного договора со стороны ООО Агрохолдинг «ФИО10», истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в сумме 9199843 рубля 63 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО12. настаивала на исковых требованиях, также просила взыскать судебные расходы в сумме 60000 рублей. Ответчик Курносов А.Н. исковые требования признал полностью, представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно. Исковые требования в связи с признанием иска подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная в качестве государственной пошлины по иску - 60000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО14» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО15» к Курносову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Курносова Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «ФИО16» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО17» 9199843 рубля 63 копейки (девять миллионов сто девяносто девять тысяч восемьсот сорок три рубля шестьдесят три копейки), из которых 9000000 рублей (девять миллионов рублей) – сумма просроченной ссудной задолженности; 179063 рубля 01 копейка (сто семьдесят девять тысяч шестьдесят три рубля одна копейка) – проценты по заемным средствам (плата за пользование кредитом); 20383 рубля 56 копеек (двадцать тысяч триста восемьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек) – пеня за просроченную ссудную задолженность; 397 рублей 06 копеек (триста девяносто семь рублей шесть копеек) – пеня за просроченные проценты. Взыскать с Курносова Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «ФИО18» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО19» судебные расходы в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья Т.М. Арьянова