Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца ФИО21., действующей на основании доверенности № 696 от 22.03.2010 года, ответчиков Курносова А.Н., Сиволаповой Л.В., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФИО7» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО6» к Курносову Андрею Николаевичу и Сиволаповой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «ФИО8» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО9» обратилось в суд с иском к Курносову Андрею Николаевичу и Сиволаповой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 14.10.2009 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «ФИО10» был заключен кредитный договор на сумму 5000000 рублей под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Курносовым А.Н., Сиволаповой Л.В., предусматривающие солидарную ответственность с ООО Агрохолдинг «ФИО11». В связи с неисполнением условий кредитного договора со стороны ООО Агрохолдинг «ФИО12», истец просит взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков сумме 2478173 рубля 61 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО13. изменила исковые требования и просила взыскать 2284345 рублей 34 коп. На измененных исковых требованиях настаивала, также просила взыскать судебные расходы в сумме 20590 рублей 87 копеек. Ответчики Курносов А.Н. и Сиволапова Л.В. измененные исковые требования признали полностью, представили суду письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно. Исковые требования в связи с признанием иска подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании ответчик Курносов А.Н. просил возложить возмещение расходов по оплате госпошлины на него, в связи с материальным положением Сиволаповой Л.В. Представитель истца ФИО14 А.В. не возражала в возложении обязанности по возмещению понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины только на Курносова А.Н. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Курносова А.Н. уплаченная в качестве государственной пошлины по иску - 20590 рублей 87 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО15» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО16» к Курносову Андрею Николаевичу и Сиволаповой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Курносова Андрея Николаевича и Сиволаповой Любовь Владимировны солидарно в пользу открытого акционерного общества «ФИО17» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО18» 2284345 рублей 34 копейки (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста сорок пять рублей тридцать четыре копейки), из которых 2198975 рублей 60 копеек (два миллиона сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей шестьдесят копеек) – сумма просроченной ссудной задолженности; 72645 рублей 11 копеек (семьдесят две тысячи шестьсот сорок пять рублей одиннадцать копеек) – просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом); 12717 рублей 48 копеек (двенадцать тысяч семьсот семнадцать рублей сорок восемь копеек) – пеня за просроченную ссудную задолженность; 7 рублей 15 копеек (семь рублей пятнадцать копеек) – пеня за просроченные проценты. Взыскать с Курносова Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «ФИО19» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО20» судебные расходы в размере 20590 рублей 87 копеек (двадцать тысяч пятьсот девяносто рублей восемьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья Т.М. Арьянова