Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием: истца Богатырева В.Е.,ответчика Сипиева Р.С., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богатырева Виктора Егоровича к Сипиеву Роману Сергеевичу о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Богатырев Виктор Егорович обратился в суд с иском к Сипиеву Роману Сергеевичу о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением, утверждая, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 05.05.2010 года Сипиев Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ по факту причинения ему вреда здоровью средней тяжести. Данным преступлением ему был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей, которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Богатырев В.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ему Сипиевым Р.С. был причинен ряд телесных повреждений в виде переломов ребер, закрытая черепно-мозговая травма, на лице были кровоподтеки, ему стыдно было показываться людям, так как его многие знают. Таким образом, он страдал не только физически от боли, но и нравственно. Считает, что Сипиев Р.С. причинил ей моральный вред на сумму 100000 рублей. Ответчик Сипиев Р.С. исковые требования не признал. По существу иска пояснил, что себя виновным в причинении Богатыреву В.Е. телесных повреждений он не признавал и не признает, считает, что сам пострадал от действий Богатырева В.Е.. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, 05.05.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области Сипиев Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ л.д. 4-10). Потерпевшим по данному делу был Богатырев В.Е.. Данный приговор был обжалован всеми участниками процесса, постановлением Тарасовского районного суда от 01.07.2010 года приговор мирового судьи от 05.05.2010 года был изменен из описательно-мотивировочной части приговора была исключена ссылка суда при назначении наказания на то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление без удовлетворения л.д. 11-14). Кассационным определением апелляционное постановление Тарасовского районного суда Ростовской области от 01.07.2010 года оставлено без изменения, а кассационные представление и жалоба без удовлетворения л.д. 23-24). 29.10.2010 года Ростовский областной суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего Богатырева В.Е. о пересмотре в порядке надзора приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 05.05.2010 года, постановления апелляционной инстанции Тарасовского районного суда Ростовской области от 01.07.2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24.08.2010 года л.д. 25-26). В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судщом, без дополнительной проверки. Как видно из приговора Сипиев Р.С. был признан виновным в причинении Богатыреву В.Е. телесных повреждений в виде закрытых переломов 8, 9 и 10 ребер слева, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на волосистой части головы, лице, шее, груди, в поясничной области слева, на обеих верхних и нижних конечностях, ссадины на волосистой части головы, гуди, в поясничной области слева, на обеих верхних конечностях. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вед (физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с тратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физическую болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ч. 2 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая, что Сипиевым Р.С. Богатыреву В.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, что повлекло за собой причинение физических и нравственных страданий Богатыреву В.Е., суд полагает необходимым удовлетворить его исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, учитывая фактические обстоятельства дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Богатырева Виктора Егоровича к Сипиеву Роману Сергеевичу о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Сипиева Романа Сергеевича в пользу Богатырева Виктора Егоровича компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате совершенного преступления в размере 20000 (двадцать тысяч рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований Богатыреву Виктору Егоровичу отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Т.М. Арьянова Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2011 г.