РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Тарасовский Ростовской области 25 августа 2010года

            Тарасовский райсуд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

при секретаре Долгалевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Н.Н. к МИ ФНС России Номер обезичен по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

            Капустина Н.Н. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России Номер обезичен по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением и телефонограммой, полученной от истца. Причины неявки в судебное заседание истец не сообщил и не просил суд об отложении дела. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Капустиной Н.Н. просил отказать, так как отсутствие документов не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

            Суд, исследовав представленные материалы дела, пришёл к мнению о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Из искового заявления следует, что Дата обезличена умер отец истицы – ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: ... Она является единственной наследницей отца. В установленный законом срок она не оформила наследственные права, из-за отсутствия документов на дом, что по ее мнению является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство.

            В соответствии с договором дарения от Дата обезличена года л.д.19), техническим паспортом л.д.12-15), справкой БТИ л.д.18), ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: ....

            Истец приходится родной дочерью умершему ФИО3, и ее добрачная фамилия – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.6). После вступления в брак в 1959 году с ФИО4, она стала носить фамилию – Капустиной Н.Н. л.д.7).

            Согласно свидетельству о смерти л.д.10) ФИО3 умер Дата обезличена.

            Из справки нотариуса л.д.35, 43) следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство обращалась его супруга ФИО6. В 2003 году после смерти ФИО6 л.д.8) с заявлением о принятии наследства обращался ее сын – ФИО5. После смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

            В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3 в наследство, оставшееся после его смерти, вступила его супруга – ФИО6. После смерти в 2003 г. ФИО6 с заявлением о принятии наследства обращался ее сын – ФИО5. После смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни после смерти отца, ни после смерти матери не обращалась.

 Суду не представлены истцом доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства. При этом суд учитывает, что с момента смерти прошло более 10 лет. Отсутствие документов на дом, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска истцом срока для вступления в наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца, не имеется, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.           

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Капустиной Н.Н. к МИ ФНС России Номер обезичен о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд района в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

            Председательствующий судья:

            Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2010 года.

            Судья: