Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 13 января 2011 года п. Тарасовский Ростовской области   

           Тарасовский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием:  ответчика Филиппова Е.С., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Филиппову Е.С. о возмещении денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

            ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Филиппову Е.С. о возмещении денежных средств в порядке суброгации, утверждая, что 27.10.2007 года в 19.00 час. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мазда-3» гос.номер Номер обезличен регион под управлением Филиппова Е.С. и транспортного средства «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион под управлением Кустовой С.С.. Транспортному средству «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай. Транспортное средство «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион застраховано от ущерба и угона в ОСАО «Ингосстрах». Виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия является Филиппов Е.С.. Кустовой С.С. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 215285 рублей 10 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей с учетом лимита страховщика. В связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации непокрытые страховым возмещением денежные средства в размере 95285 рублей 10 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие на заявленных исковых требованиях настаивал.

            Ответчик Филиппов Е.С. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, однако исковые требования не признал, считая суму ущерба завышенной. Представитель ответчика Самсонов А.В. указал, что материальный ущерб должен быть взыскан с ответчика ООО СГ «Адмирал», однако во взыскании морального вреда просил отказать, так как он не доказан.

             Третье лицо, Кустова С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется в материалах дела телефонограмма.  

             Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

             Как установлено в судебном заседании, 27.10.2007 года в 19.00 час. водитель Филиппов Е.С., управляя транспортным средством «Мазда-3» гос.номер Номер обезличен регион, двигался по ... при знаке 2.4 ПДД не пропустил автомашину «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион под управлением Кустовой С.С., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие   (л.д.63). По данному факту 07.11.2007 года инспектором 1-го БП ДПС УВД ЦАО было вынесено постановление о совершении Филипповым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д.69).

             Согласно представленного в суд истцом акта осмотра транспортного средства, сметы на ремонт, акта выполненных работ стоимость устранения повреждений автомобиля «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион, принадлежащего Кустовой С.С., поврежденного в результате ДТП составляет 215961 рубль 10 копеек (двести пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль десять копеек) (л.д.15-30).

             Транспортное средство «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион застраховано от ущерба и угона в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом Номер обезличен от 08.06.2007 года (л.д.9). В связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» было выплачено Кустовой С.С. страховое возмещение в размере 215285 рублей 10 копеек, а именно перечислены денежные средства ООО «Автоспеццентру» за ремонт вышеуказанного автомобиля (л.д.31).

           Гражданская ответственность виновника ДТП – Филиппова Е.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.10), которая выплатила истцу 120000 рублей с учетом лимита страховщика.

           В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности в частности на основании доверенности на право управления транспортным средством.

           В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Утверждение ответчика, что размер ущерба, по его мнению, завышен, суд считает необоснованным, так как ответчиком не представлено других доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

           Из документов, представленных истцом, видно, что видимые на фотоснимках повреждения автомобиля «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион, соответствуют акту осмотра транспортного средства и акту выполненных работ. Ответчик не отрицает соответствие указанных в акте повреждений, повреждениям полученным автомобилем «Ауди А-4» гос.номер Номер обезличен регион в дорожно-транспортном происшествии. Как видно из материалов дела, ремонт автомобиля был произведен в специализированном ООО «Автоспеццентре», ответчик на осмотр транспортного средства не явился.

           Таким образом, суд приходит к мнению о возможности возмещения материального ущерба в рамках заявленных исковых требований. 

           В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в 3058 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.      

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Филиппову Е.С. о возмещении денежных средств в порядке суброгации удовлетворить полностью.

            Взыскать с Филиппова Е.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации непокрытые страховым возмещением денежные средства в размере 95285 рублей 10 копеек (девяносто пять тысяч двести восемьдесят пять рублей десять копеек).

            Взыскать с Филиппова Е.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения судебных расходов 3058 рублей 55 копеек (три тысячи пятьдесят восемь рублей пятьдесят пять копеек), уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в суд.

            Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2011 г.