РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

представителя истца – Калашниковой Н.Н., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,

представителя ответчика Кардаильского А.В. - Галушкиной Е.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,

при секретаре Заседкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 к Вершенко Вадиму Владимировичу, Кардаильскому Александру Валентиновичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере 115120 рублей 29 копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 обратилось в суд с иском к Вершенко Вадиму Владимировичу, Кардаильскому Александру Валентиновичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере 115 120 рублей 29 копеек и судебных расходов утверждая, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Дата обезличена г. заключил с Вершенко В.В. кредитный договор Номер обезличен и выдал ему кредит на неотложные нужды в сумме 137 000 рублей, из расчета 17 % годовых, на срок до Дата обезличена г. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является: Кардаильский А.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.), который согласно п. 1.1., п.2.1., п.2.2., указанного договора поручительства несет солидарную ответственность. Ответчиком Вершенко В.В. не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно, Вершенко В.В. в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, ответчик должен был производить уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последний платеж в сумме 2 322, 92 рубля Вершенко В.В. был произведен Дата обезличена г. Указанной суммы для погашения просроченной задолженности было недостаточно, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность: неустойка за кредит 525,67 рублей, неустойка за проценты 289,72 рублей, просроченные проценты 5 735,66 рублей, срочные проценты 1292,12 рубля, просроченная задолженность по кредиту 107 277,12 рублей. Общая сумма задолженности составляет 115 120 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашникова Н.Н. просила суд исковые требования Сберегательного банка удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Галушкина Е.В. исковые требования Сберегательного банка РФ признала в полном объеме, пояснив, что действительно Вершенко В.В. заключил с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Миллеровского отделения № 275 кредитный договор, поручителем по данному договору является Кардаильский А.В., с которым был заключен договор поручительства. Вершенко В.В. обещал выплачивать кредит, однако, основные условия договора не выполнял. Кардаильский А.В. обращался в органы милиции по факту мошеннических действий Вершенко В.В., но в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проверки по заявлению Кардаильского А.В. от Вершенко В.В. было отобрано объяснение, где он указал, что в 2009 году производил погашение кредита, от обязательств по кредитному договору он не отказывается.

Ответчик Вершенко В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вершенко В.В.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275, удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 и Вершенко В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит на сумму 137 000 рублей из расчета 17 % годовых на срок до Дата обезличена года на неотложные нужды. Поручителем по кредитному договору является Кардаильский А.В., который согласно п. 1.1., п.2.1., п.2.2. договора поручительства л.д.7-8) несет солидарную ответственность. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Номер обезличен, ответчик Вершенко В.В. должен производить погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. На основании п. 4.3 кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом Вершенко В.В. должен был производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. На основании п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором л.д. 3-6).

Вершенко В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж в сумме 2322 рубля 92 копейки был произведен им Дата обезличена г. Указанной суммы для погашения задолженности было недостаточно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности л.д.14)., представленного истцом, у ответчика перед ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения Номер обезличен образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 115 120,29 рублей, которая включает в себя: неустойку за кредит — 525,67 рублей, неустойку за проценты — 289,72 рублей, просроченные проценты – 5 735,66 рублей, срочные проценты — 1 292, 12 рубля, просроченную задолженность по кредиту — 107 277,12 рублей.

В связи с нарушением Вершенко В.В. условий кредитного договора, ответчикам Дата обезличена г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования л.д. 10), которое ответчиками было получено, что подтверждено копиями уведомлений л.д. 11). Однако ответчики требование истца не исполнили. Данный факт был подтвержден представителем ответчика Галушкиной Е.В. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца досрочно вся сумма долга в размере 115120 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 к Вершенко Вадиму Владимировичу, Кардаильскому Александру Валентиновичу о досрочном досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере 115120 рублей 29 копейки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вершенко Вадима Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., Кардаильского Александра Валентиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ..., в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 задолженность по кредитному договору Номер обезличен, по договору поручительства Номер обезличен, в сумме 115120 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 29 копеек, состоящую из неустойки за кредит – 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 67 копеек, неустойки за проценты – 289 (двести восемьдесят девять) рублей 72 копейки, просроченных процентов – 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 66 копеек, срочных процентов — 1 292 (тысяча двести девяносто два) рубля 12 копеек, просроченной задолженности по кредиту – 107 277 (сто семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Вершенко Вадима Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 502 (три тысячи пятьсот два) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: