РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием представителя истца Шарко А.П. – Опрышко Л.И., действующей на основании доверенности от 03.12.2010 г.,

ответчика Черенковой В.П.,

при секретаре Овчаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарко Александра Петровича к Черенковой Вере Павловне о взыскании долга по распискам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Шарко А.П. обратился в суд с иском к Черенковой В.П. о взыскании долга по расписке от Дата обезличена г. в сумме 600 000 рублей, долга по расписке от Дата обезличена г. в сумме 420 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 78 662 рубля, процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 913 рублей, судебных расходов в сумме 13 772 рубля 88 копеек.

Истец Шарко А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Шарко А.П – Опрышко Л.И, уточнила исковые требования, просила взыскать долг по двум распискам в сумме 1 020 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 94 575 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 772 рубля 88 копеек.

Ответчик Черенкова В.П. уточненные исковые требования Шарко А.П. признала полностью, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

Право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, все в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Черенковой В.П., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик иск признала добровольно, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Уточненное исковое заявление Шарко Александра Петровича к Черенковой Вере Павловне о взыскании долга по распискам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Черенковой Веры Павловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., в пользу Шарко Александра Петровича в счет возмещения долга 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Черенковой Веры Павловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., в пользу Шарко Александра Петровича проценты за пользование денежными средствами в сумме 94 575 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Черенковой Веры Павловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., в пользу Шарко Александра Петровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 772 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: