решение по иску о снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года п.Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

с участием истца Галушкиной Е.Н.,

адвоката Трипутиной Е.В.,

при секретаре Долгалевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Е.Н. к Галушкину С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галушкина Е.Н. обратилась в суд с иском к  Галушкину С.В. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась без вручения по причине отсутствия адресата по указанному в повестке адресу. Согласно справке администрации Тарасовского сельского поселения (л.д.5), ответчик с октября 2009 г. по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.                                                                               

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Трипутина Е.В. иск не признала, поскольку не известна позиция ответчика по данному вопросу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что она в 2002 году вступила в брак с Галушкиным С.В.. В 2003 году они купили дом в .... В 2006 году они брак расторгли, она ушла жить к матери, он остался проживать в доме. Прожил год, а потом приезжал на день-два и уезжал в неизвестном направлении. С октября 2009 года он ни разу не появлялся, и никто не знает, где он находится, возможно, уехал в ..., где проживают его родители. Дом она приобретала за счет средств, которые она заработала, работая на двух-трех работах. Ответчик в это время не работал, злоупотреблял спиртным, состоял на учете у врача-нарколога, лечился в психиатрической больнице. Она оплачивала все налоги, оплачивала электроэнергию. Ответчик никогда не претендовал на дом, на раздел имущества после расторжения брака не подавал. Алименты на содержание ребенка не платит. В настоящее время она проживает с мамой, а дом разрушается, его нужно срочно продать, что бы учить ребенка.

Пояснения истца подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена г. (л.д.4), техническому паспорту (л.д.9) Галушкина Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном домовладении с Дата обезличена г. был зарегистрирован Галушкин С.В. что подтверждается справкой Тарасовского сельского поселения Тарасовского района (л.д.6), адресной справкой отделения УФМС РФ по РО в ... (л.д.15), Из справки Тарасовского сельского поселения следует, что ответчик фактически не проживает в данном домовладении с октября 2009 года и место его нахождения неизвестно. Все коммунальные платежи, за электроэнергию, земельный налог оплачивала истица (л.д.26-33).

Свидетель ФИО5 показала суду, что она проживает в ..., Галушкина С.В. знает с детства, он приезжал к дедушке и бабушке, потом женился на Галушкиной Е.Н. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, выгонял жену с ребенком на улицу. В 2006 году Галушкины расторгли брак. После 2007 года Галушкина она видела два раза в ... не видела его. В период брака Галушкина Е. купила дом за свои деньги, так как ответчик не работал.

Свидетель ФИО6показала суду, что она дружит с истицей, знала ее мужа, за которого истица вышла замуж в 2002 году. Ответчик не работал, пил, его лечили от алкоголизма. В 2006 году они развелись. Она постоянно проходит мимо их дома, видела, что первый год после развода ответчик проживал в доме, потом появлялся в нем очень редко, а с осени 2007 года вообще куда-то пропал. За домом он не ухаживал, все разваливается, огород не обрабатывается.

Домовладение, расположенное по ... стороны приобрели в период совместного брака. В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.7 ст.38 СК РФ срок исковой давности для предъявления требований о разделе имущества между супругами после расторжения брака составляет три года. Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.3), брак между Галушкиной Е.Н. и Галушкиным С.В. расторгнут в ноябре 2006г. Ответчик после расторжения брака требования о разделе дома не предъявлял.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик фактически прекратил право проживания в домовладении истицы, в связи с чем, он может быть снят с регистрационного учета, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Галушкиной Е.Н. к Галушкину С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по ..., о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета.

Признать Галушкина С.В. Дата обезличена года рождения, утратившим право на проживание в домовладении, расположенном по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский райсуд в течение 10 дней с момента оглашения.

        Судья: