Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года пос. Тарасовский Ростовской области

              Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

с участием представителя истца Семиглазовой Е.А.,

ответчика Власовой З.П.,

при секретаре Долгалевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе Ростовской области к Власовой З.П. о возврате суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

            УПФ России в ... районе Ростовской области обратилось в суд с иском к Власовой З.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, утверждая, что в результате предоставления ответчицей справки, содержащей заведомо ложные сведения о размере заработной платы, ей необоснованно было переплачена пенсия в размере 115 405 рублей 56 копеек, которую она должна возвратить.

            В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчицы 114 705 рублей 46 копеек.

            Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что она справку о заработной плате за период с 01.01.1968 г. по 31.12.1972 г. не видела, в пенсионных фонд ее не предоставляла, кто предоставлял, не знает. В объяснении следователю писала все, что он ей диктовал. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловала.

            Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Из пояснений представителя истца следует, что 10.07.2001 г. ответчица, являясь получателем пенсии по старости, обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии со ст.102 Закона РФ от 20.11.1990 г.№340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предоставив справку, выданную СПК «С.», содержащую сведения ее заработной плате за период с 01.01.1968 г. по 31.12.1972 г.. Ответчице была перерасчитана пенсия, и с 01.08.20001 г. она стала получать пенсию в размере 1323 рубля 43 коп. После поступления в пенсионный суд справки о размере заработной платы Власовой З.П. из центрального архива, стало известно, что в ране представленной справке содержатся недостоверные сведения о размере ее заработной платы. Согласно архивной справке средняя заработная плата ответчицы в период времени с 01.01.1968 г. по 31.12.1972г. составляла 106,84 руб., а согласно ранее представлено справке 136,71 руб. С Дата обезличена выплатное дело Власовой З.П. было приведено в соответствие и пересчитана пенсия по архивной справке. За период времени с 01.08.2001 г. по 01.12.2009 г. ответчице необоснованно была переплачена пенсия на сумму 115 405 рублей 56 копеек. Комиссией по реализации пенсионных прав граждан от 19.04.2010 г. было принято решение об обязании ответчицы внести на счет пенсионного фонда образовавшуюся переплату в размере 115 405, 56 рублей. Власова на заседании комиссии согласилась добровольно погашать вышеуказанную сумму по 500 рублей в месяц. На сегодняшний момент Власовой З.П. должна внести на счет пенсионного фонда 114 705, 46 рублей, с учетом ранее внесенной ответчицей денежной суммы 700 рублей.

            Пояснения представителя истца подтверждаются материалами гражданского дела.

            Из справки от 10.07.2001 г. (л.д7) следует, что за период с 01.01.1968 г. по 31.12.1972 г. среднемесячный заработок для исчисления Власовой З.П. пенсии составляет 136 руб71 коп.

            Согласно архивной справке  Номер обезличен от Дата обезличена г. (л.д.8), выданной на основании лицевых счетов колхоза «С.», заработок ответчицы за период времени с 1968 г. по 1972 г.г. составляет 106 руб.84 коп.           

В соответствии с ч.1 ст.25 Закона 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ред. 27.07.2010 г.), физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В силу ч.2 ст25 вышеназванного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в случае представления пенсионером документов, содержащих недостоверные сведения, влекущие за собой изменение размера пенсии, излишне выплаченные ему суммы пенсии, подлежат возмещению.

Указанное положение корреспондирует нормам ст. 1102 Гражданского кодекса, согласно которой, исходя из обязательств, вследствие неосновательного обогащения, пенсионер обязан вернуть неосновательно приобретенное имущество (суммы пенсии), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса не является неосновательным обогащением, а потому не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В этой связи, излишне выплаченные суммы пенсии должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом счетной ошибки или недобросовестности получателя.

В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Указанное постановление Власовой З.П. не обжаловала.

Сравнивая справку о заработной плате Власовой З.П.. 10.07.2001 г. (л.д.7), и архивную справку о заработной плате от 19.11.2009г. (л.д.8), видно, что в справке от 10.07.2001 г. суммы годовой заработной платы Власовой З.П. за период с 1968 по 1972 г.г. за каждый год увеличена ровно на одну тысячу рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца. Ее утверждения, о том, что она не вносила сведения в справку и не представляла ее в пенсионный фонд, ничем не подтверждаются.

     Излишне выплаченная сумма пенсии, подлежащая удержанию, определяется за период, в течение которого имело место неосновательное обогащение. Согласно расчету, представленному истцом (л.д.5,29) фактически Власовой З.П. за период с 01.08.2001 г. по 01.12.2009 г. была выплачена пенсия в размере 268 426 рублей 66 копеек. Факт выплаты Власовой З.П. пенсии, подтверждается справками о выплате (л.д.9-15) Размер пенсии, которая подлежала назначению и выплате ответчице, согласно справке от 05.03.1993 г. за период времени с 01.08.2001 г. по 01.12.2009 г составляет 153 021, 10 рублей. Таким образом, ответчице было переплачено 115 405 рублей 56 копеек. Из заявления истца (л.д.26) следует, что после подаче иска в суд, Власова З.П. заплатила в счет погашения переплаты 700 рублей.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму необоснованного обогащения в размере 114 705 рублей 46 копеек.

   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 3508,11 рублей. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в сумме 3494, 11 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе Ростовской области к Власовой З.П. о возврате суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

            Взыскать с Власовой З.П. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе Ростовской области сумму неосновательного обогащения в размере 114 705 (сто четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 46 копеек и судебные расходы в сумме 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 11 копеек.

             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.

            Председательствующий судья: