ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Потоцкой О.И. с участием истца Прыневой Г.Н., представителя истца- адвоката Харченко О.Ю., представившей удостоверение №4525 от 02.03.2009 г. и ордер № 88 от 15.03.2011 г., при секретаре Долгалевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прыневой Г.Н. к Репиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - 205 200 рублей, УСТАНОВИЛ: Прынева Г.Н. обратилась в суд с иском к Репиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 205 200 рублей. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требовании, но уточнила их и просила взыскать с ответчицы основной долг в сумме 90 000 рублей и проценты, обусловленные договором в сумме 115 200 рублей, исключив слова «за пользование чужими денежными средствами», поскольку в иске допущена опечатка. Представитель истца поддержала требования своей доверительницы. Ответчик Репина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчица не просила суд об отложении дела и не сообщила суду об уважительных причинах не явки в судебное заседание, поэтому суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Из пояснений истца следует, что в ноябре 2008 года она передала Репиной Н.Н. в заем денежные средства в сумме 90 тысяч рублей под 8 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. Так же были обговорены условия возврата денежных средств, согласно которым ответчица должна была возвратить деньги 10 мая 2009 года. Долг к указанной дате, Репина не вернула. Была установлена устная договоренность, что Репина возвратит долг позже, но будет продолжать платить такие же проценты, и в течение 11 месяцев выплачивала проценты, по октябрь 2009 года. С 10 октября 2009 года она прекратила выплату процентов, пояснив, что у неё много долгов и все кредиторы ждут, пока она оформит кредит, и в дальнейшем перестала выплачивать проценты. Все вопросы о возврате долга с ответчиком она решала в телефонном режиме, так как встреч Репина избегала. В октябре 2010 года она направила в адрес ответчицы претензию с просьбой вернуть долг, до настоящего времени ответа не поступило, поэтому она вынуждена была обратиться в суд. Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Как следует из представленной суду расписки (л.д.5), Репина Н.Н. получила от Прыневой Г.Н. деньги в сумме 90 000 рублей под 8% в месяц. Ответчица обязалась проценты погашать ежемесячно, а основную сумму долга погасить 10 мая 2009 г. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из представленного истцом расчета (л.д.7), следует, что ответчица не выполняет своих обязательств по уплате процентов по договору займа от 10.11.2008 г.: за период времени с 10.10.2009 г. по 10.02.2011 г. Репина Н.Н. не выплатила проценты за 16 месяцев в сумме 115 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Попытка истца урегулировать возникший спор в досудебном порядке результатов не дала, направленная истом в адрес ответчицы претензия осталась без ответа (л.д.6,7). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица не явились в судебное заседание, и не представила доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию основная сумма долга и проценты, обусловленные договором займа в сумме 205 200 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы подлежит взыскания государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 5 252 рубля, расходы по оплате услуг адвоката – 5 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прыневой Г.Н. к Репиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 205 200 рублей – удовлетворить. Взыскать с Репиной Н.Н. в пользу Прыневой Г.Н. денежные средства по договору займа от 10.11.2008 г в счет погашения основного долга 90 000 (девяносто тысяч) рублей и проценты по договору в сумме 115 200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей по состоянию на 10.02.2011 года, судебные расходы в сумме 10 252 рубля (десять тысяч двести пятьдесят два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011 года.