Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года п. Тарасовский Ростовской области   

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием истцов Кикиной Л.Ф., Вещиковой Е.С., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кикиной Л.Ф., Кикина А.С., Вещиковой Е.С. к Вещиковым В.Н. третье лицо со стороны ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска – УФМС по Ростовской области о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кикина Л.Ф., Кикин А.С., Вещикова Е.С. обратились в суд с иском к  Вещикову В.Н. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., утверждая, что согласно соглашения об определении долей от 07.09.2010 г. они являются собственниками данного жилого дома. 10.08.2004 года ответчик с согласия собственников, был зарегистрирован по указанному адресу, так как Вещиков В.Н. состоял в браке с Вещиковой Е.С.. Однако с 19.01.2011 года ответчик перестал проживать по указанному адресу и  28.02.2011 года брак между Вещиковым В.Н. и Вещиковой Е.С. был расторгнут. В настоящее время ответчик членом семей собственников не является, поскольку утратил родственную связь с ними. Считают, что ответчик утратил право проживания в указанном доме, поэтому его следует снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истицы Кикина Л.Ф. и Вещикова Е.С. поддержали свои исковые требования, настаивали на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснив, что в жилом доме ответчик Вещиков В.Н. не проживает с января 2011 года, в феврале 2011 года Вещиков Е.С. расторгла брак с Вещиковым В.Н. и он перестал стал быть членом ее семьи. На взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска, не настаивали.

Истец Кикин А.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

            Ответчик Вещиков В.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ему судебной повестки, однако не предоставил суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд об отложении слушания дела.

              Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кикина А.С. и ответчика Вещикова В.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, в лице начальника поступило письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

           Заслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ст. 30 ч. 1 ЖК РФ).

          Как установлено в судебном заседании, Кикиной Л.Ф., Кикину А.С. и Вещиковой Е.С. на праве обще долевой собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по ..., что подтверждается копией соглашения об определении долей и свидетельства о государственной регистрации права  (л.д.15-16). В данном домовладении Вещиков В.Н. был зарегистрирован 10.08.2004 г., что подтверждается копией домовой книги (л.д.18). Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области брак, зарегистрированный 22.09.2001 года отделом ЗАГС Тарасовского района Ростовской области, актовая запись Номер обезличен, между Вещиковой Е.С. и Вещиковым В.Н. расторгнут (л.д.17).  

        В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        В качестве членов семьи ст. 31 ч. 1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Свидетель №1 суду показала, что семью Кикиных она знает давно, они соседи. Вещиков В.Н. был супругом Вещиковой Е.С.. Они проживали в доме Номер обезличен по ... после регистрации брака, жили очень плохо, Вещиков В.Н. устраивал скандалы. С января 2011 года Вещиков В.Н. перестал совместно проживать с Вещиковой Е.С., а в феврале 2011 года Вещикова Е.С. и Вещиков В.Н. расторгли брак. В настоящее время в доме Номер обезличен по ... проживают Кикина Л.Ф., Вещикова Е.С. и двое ее детей.

        Аналогичные показания дала и свидетель №2

        Из пояснений истцов Кикиной Л.Ф. и  Вещиковой Е.С., показаний свидетелей №1 и №2 установлено, что Вещиков В.Н. не является членом семьи истцов.

         Под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

         Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

         В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

        Из этого следует, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

        Как следует из справки Тарасовского сельского поселения (л.д.28), Вещиков В.Н. проживает без регистрации по другому адресу, а именно ...

        Институт регистрации введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком является не только его правом, но и обязанностью. Наличие регистрации не по месту фактического проживания (пребывания) гражданина не позволяет обеспечить реализацию другими гражданами их прав и свобод, в том числе жилищных прав.

        Таким образом, сохранение за ответчиком Вещиковым В.Н. права проживания в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, и регистрации по адресу нахождения указанного недвижимого имущества, при отсутствии реального проживания (пребывания) по данному месту жительства, существенно нарушает права истцов, в том числе в части распоряжения указанным недвижимым имуществом.

        В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и на основании возражений. При таких обстоятельствах суд принимает решение по делу по представленным сторонами доказательствам.

        Поскольку судом установлено, что ответчик Вещиков В.Н. не приобрел право проживания в доме истцов, в связи с этим, он может быть снят с регистрационного учета, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кикиной Л.Ф., Кикина А.С., Вещиковой Е.С. к Вещикову В.Н. третье лицо со стороны ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска – УФМС по Ростовской области о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета.

Признать Вещикова В.Н., , утратившим право проживания жилым помещением по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности Кикиной Л.Ф., Кикину А.С., Вещиковой Е.С., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Т.М. Арьянова