Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 21 июня 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя истца Чупринина А.Г. – адвоката Грищук М.С., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение 0964, доверенность от Дата обезличена года, при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупринина ФИО6 к Черенковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа в размере 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33000 рублей и судебных расходов в размере 5930 рублей, УСТАНОВИЛ: Чупринин А.Г. обратился в суд с иском к Черенковой В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными и судебных расходов, утверждая, что Дата обезличена г. передал ответчице по договору займа денежные средства в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей на срок до Дата обезличена г. До настоящее времени ответчик Черенкова В.П. долг не вернула, требования о возврате долга остались без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в его пользу. Поскольку Черенкова В.П. необоснованно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, истец Чупринин А.Г. также просит за период включительно с Дата обезличена г. и по Дата обезличена года взыскать в его пользу проценты в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей. В судебном заседании представитель истца Чупринина А.Г. – Грищук М.С. настаивала на удовлетворении данного иска по изложенным в нём основаниям. Истец Чупринин А.Г., ответчик Черенкова В.П. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Чупринина А.Г., ответчика Черенковой В.П., поскольку они были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Черенкова В.П. в период досудебной подготовки по делу представила письменное заявление, в котором добровольно признала полностью исковые требования. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые заявление Чупринина А.Г. в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Чупринина ФИО9 к Черенковой ФИО10 о взыскании долга по договору займа в размере 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33000 рублей и судебных расходов в размере 5930 рублей. Взыскать с Черенковой ФИО13 в пользу Чупринина ФИО11 в счёт возмещения долга по договору займа - 240000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. включительно и по Дата обезличена года включительно - 33000 (тридцать три тысячи) рублей, в счёт возмещения понесённых судебных расходов - 5930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья С.В.Шаповалова