Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием истцов Тищенко Н.К., Малышевой А.М., Рязанцевой П.В., Кривошлыковой Л.Т., представителя истцов – Казельниковой В.С., действующей на основании доверенностей:  Тищенко ФИО21 – от 14.04.2011 года № 24, Тищенко ФИО22 - от 14.04.2011 года № 25, Малышевой ФИО23 - от 14.04.2011 года № 23, Недодаевой ФИО24 - от 14.04.2011 года № 28, Рязанцевой ФИО25 от 14.04.2011 года № 22, Кривошлыкова ФИО26 от 14.04.2011 года № 26, Кривошлыковой ФИО27 - от 14.04.2011 года № 27, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Колушкинское» - Письменской Н.А., действующей на основании доверенности от 18.05.2011 г., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тищенко ФИО28 Тищенко ФИО29 Малышевой ФИО30 Недодаевой ФИО31, Рязанцевой ФИО32 Кривошлыкова ФИО33, Кривошлыковой ФИО34 к Кравцову ФИО35, Кравцову ФИО36, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Колушкинское»  о признании за ними права общей долевой собственности на доли в земельных участках, прекращении права частной собственности ответчиков Кравцова А.Н., Кравцова В.А., на данные доли в земельных участках, обязании Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать соответствующие регистрационные записи на данные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко Н.С., Тищенко Н.К., Малышева А.М., Недодаева В.В., Рязанцева П.В., Кривошлыков В.Н., Кривошлыкова Л.Т. обратились в суд с иском к Кравцову В.А., Кравцову А.Н., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Колушкинское»  о признании за ними права частной собственности на доли в земельных участках, прекращении права частной собственности ответчиков Кравцова А.Н., Кравцова В.А., на данные доли в земельных участках, обязании Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать соответствующие регистрационные записи на данные земельные доли. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с регистрационными документами они являлись членами крестьянских хозяйств ответчиков. Постановлением главы администрации Тарасовского района крестьянским хозяйствам ответчиков были выделены земельные участки, куда вошли и земельные доли истцов. Однако земельные доли, принадлежащие им на праве общей долевой собственности, при регистрации в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимость Ростовской области были оформлены в частную собственность ответчиков. В настоящее время крестьянские хозяйства ответчиков сняты с налогового учёта. Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, а при прекращении деятельности в связи с выходом из него всех членов подлежит разделу между его членами, однако ответчики раздел общего имущества не произвели, земельные участки продолжают оставаться в частной собственности ответчиков. Поскольку защита гражданских прав может осуществляться путём признания права, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности в размере ранее принадлежащих им земельных долей, прекратив право частной собственности ответчиков на указанные доли.

В судебном заседании истцы Тищенко Н.К., Малышева А.М., Рязанцева П.В., Кривошлыкова Л.Т. настаивали на удовлетворении заявленных требований. Суду истцы Тищенко Н.К., Малышева А.М., Кривошлыкова Л.Т. также пояснили, что не писали заявлений о вступлении в члены крестьянских хозяйств ответчиков, соответственно не передавали свои земельные доли в собственность КФХ ответчиков. О том, что принадлежащие им земельные доли являются частной собственностью ответчиков, истцам стало известно только в 2009 году. После ликвидации КФХ от сотрудников прокуратуры, проводивших проверку по их заявлениям. В 2002 году ответчики заключали с ними договоры аренды принадлежащих им земельных долей, выдавали сельхозпродукцию в счёт арендной платы. В настоящее время истцы не получают никаких доходов от принадлежащих им долей. Ответчики передали земельные участки с принадлежащими истцам земельными долями в аренду ЗАО «Колушкинское», но не полностью выплатили причитающиеся им долю от полученной арендной платы. После ликвидации КФХ они обратились к ответчикам с  требованием выделить принадлежащие им земельные доли, но ответчики ответили отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств для межевания выделяемых долей. Истец Рязанцева П.В. пояснила кроме того, что является наследником бывших членов КФХ: Кравцова А.Н. – Григорьевой М.Е. и Кравцова В.А. – Григорьева Г.Т.. Она приняла наследство после смерти указанных членов КФХ, однако земельные доли оказались в частной собственности ответчиков, которые отказывают ей в выделении принадлежащих ей земельных долей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Колушкинское» - Письменская Н.А. суду пояснила, что спорные земельные участки находились в аренде ЗАО «Колушкинское» в соответствии с заключёнными с Кравцовым В.А., Кравцовым А.Н. договорами аренды. Хозяйство за счёт собственных денежных средств провело межевание земельных участков в целях заключения долгосрочных договоров аренды. Однако в настоящее время ЗАО «Колушкинское» поддерживает заявленные исковые требования, поскольку право собственности ответчиков Кравцова В.А., Кравцова А.Н. не основано на законных основаниях.

Истцы Тищенко Н.С., Недодаева В.В., Кривошлыков В.Н. л.д. 223-225 т. 1), представитель ответчика Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области л.д. 101 т. 1) представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Кравцов В.А., Кравцов А.Н., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин их отсутствия. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов Тищенко Н.С., Недодаева В.В., Кривошлыков В.Н., представителя ответчика Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истцов, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

П. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.92 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 16 того же Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 15 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено в судебном заседании, Тищенко Н.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № Номер обезличен, принадлежит право на земельную долю, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ... л.д. 60 т. 1).

Тищенко Н.К. на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № Номер обезличен года, принадлежит право на земельную долю, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ...

Малышевой А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена л.д. 22 т. 1), а также свидетельства о регистрации права от Дата обезличена л.д. 23 т. 1) принадлежит право на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 10015 га, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ..., условный номер Номер обезличен. Указанная наследственная доля принадлежала наследодателю Малышеву В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № Дата обезличена года. Кроме того, на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись Дата обезличена от 10.10.1996 года ей принадлежит право на земельную долю, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ...

Недодаевой В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись Номер обезличен принадлежит право на земельную долю, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ... л.д. 59 т. 1).

Рязанцевой П.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2008 года л.д. 26 т. 1), принадлежит право на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 10015 га, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ..., условный номер Номер обезличен. Указанная наследственная доля принадлежала наследодателю Григорьевой М.Е. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2003 года л.д. 28 т. 1), свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2003 года – после смерти Григорьева Г.Т. л.д. 27 т. 1). Рязанцевой П.В. не предоставлены документы, подтверждающие принятие ею наследства после смерти Григорьевой М.Е. в части принадлежащей именно Григорьевой М.Е. земельной доли. Однако, в соответствии ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии наследником Рязанцевой П.В. в том числе и наследственного имущества в виде земельной доли общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни (428 балло-гектаров), находящейся в общей долевой собственности по адресу: ..., принадлежащей наследодателю Григорьевой М.Е., полученной в процессе реорганизации совхоза «Колушкинский», свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись Номер обезличен года л.д. 20-21 т. 2).

 Кривошлыкову В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2003 года л.д. 30 т. 1) принадлежит право на земельную долю, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ... Указанная наследственная доля принадлежала наследодателю Прохоровой С.И. на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № Дата обезличена. Кроме того, ему на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № Дата обезличена года, принадлежит право на земельную долю, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ... л.д. 55 т. 1).

Кривошлыковой Л.Т на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежит право на земельную долю, общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни (428 балло-гектаров), находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ... л.д. 22-23 т. 2).

В соответствии с п. 3.2 Рекомендаций Минсельхоза РФ от 14.01.1992 года владелец имущественной и земельной долей может, в том числе, получить земельный участок и другие средства производства в размерах своих долей (но землю - не более предельной нормы) при выходе из хозяйства с целью ведения индивидуального производства.

Кроме того судом установлено, что Кравцов В.А., Кравцов А.Н. осуществляли предпринимательскую деятельность в качестве предпринимателей без образования юридического лица в части ведения крестьянско-фермерского хозяйства на основании: Кравцов В.А. - свидетельства № 250 от 15.10.1999 года бессрочно л.д. 199 т. 1), Кравцов А.Н. - свидетельства № 249 от 15.10.1999 года бессрочно л.д. 220 т. 1).

Суд принимает во внимание, что спорные правоотношения возникли между сторонами в период действия Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в дальнейшем – Закон 1990 года), действовавшего до 16.06.2003 года. В соответствии с указанным Законом 1990 года коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предоставлялось право раздела земельных угодий на паи (доли) по одному из двух вариантов. По варианту 2, земли колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств подлежали условному разделу между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивали каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве. Размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определялся по решению коллектива и удостоверялся соответствующим документом. Земельный пай может передаваться по наследству. Он может учитываться при распределении части прибыли. Член колхоза (работник совхоза) имел право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, размер которого определялся паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Земельный участок выделялся, как правило, единым массивом и при согласии заявителя мог состоять из приусадебного и производственного земельных участков. Граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подавали заявление, в котором указывали стоимость имеющихся у них акций, предполагаемую площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок рассматривали заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передавали материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимал соответствующее решение в месячный срок (ст. 8 ч.ч. 1,3,4 ст. 8 Закона 1990 года).

Постановлением главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 674 от 15.10.1999 года крестьянское хозяйство Кравцова А.Н. было зарегистрировано, он утверждён в качестве главы КФХ, членами КФХ указаны в том числе: Григорьева М.Е., Прохорова С.И., Малышев В.С., Кривошлыков В.Н., Кривошлыкова Л.Т., Тищенко Н.К., Тищенко Н.С. л.д. 5 т. 2). Постановлением главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 660 от 04.10.1999 года крестьянскому хозяйству Кравцова А.Н. был предоставлен земельный участок площадью 154,6 га пашни в собственность для сельскохозяйственного использования, в том числе Григорьевой М.Е. – 8,9 га, Прохоровой С.И. – 17,8 га, Малышевой А.М. – 8,9 га, Кривошлыковой Л.Т. – 8,9 га, Кривошлыкову В.Н.  - 8,9 га, Тищенко Н.К. – 9,7 га, Тищенко Н.С. – 9,7 га, Малышеву В.С. – 8,9 га л.д. 7 т. 2).

Постановлением главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 675 от 15.10.1999 года крестьянское хозяйство Кравцова В.А. было зарегистрировано, он утверждён в качестве главы КФХ, членами КФХ указаны в том числе: Григорьева Г.Т., Недодаева В.В. л.д. 10 т. 2). Постановлением главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 661 от 04.10.1999 года крестьянскому хозяйству Кравцова В.А. был предоставлен земельный участок площадью 58,2 га пашни в собственность для сельскохозяйственного использования, в том числе Григорьеву Г.Т. – 9,7 га, Недодаевой В.В. – 9,7 га л.д. 11 т. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона 1990 года, крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права за Кравцовым А.Н. зарегистрировано право собственности на земли сельскохозяйственного назначения площадью 115,0 га, расположенные по адресу: ..., регистрационная запись Номер обезличен л.д. 7 т. 1), площадью 39,6 га, расположенные по адресу: ..., регистрационная запись Номер обезличен л.д. 8 т. 1). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права за Кравцовым В.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 58,2 га, расположенный по адресу: ..., регистрационная запись Номер обезличен л.д. 9 т. 1).

Однако, ответчиками Кравцовым А. Н., Кравцовым В.А. не представлены доказательства, подтверждающие изъявление истцами своей воли в части вступления в члены крестьянских хозяйств, поскольку истцы не являются членами семей глав КФХ (ч. 2 ст. 1 Закона 1990 года), а также добровольности передачи принадлежащих истцам земельных долей в собственность крестьянских хозяйств ответчиков.

В соответствии с протестом прокурора Тарасовского района Ростовской области постановлением главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 395 от 15.04.2002 года внесены изменения в постановление главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 674 от 15.10.1999 года в части вывода из членов крестьянского хозяйства, в том числе, Григорьевой М.Е., Прохоровой С.И., Малышева В.С., Малышевой А.М. Кривошлыкова В.Н., Кривошлыковой Л.Т., Тищенко Н.К., Тищенко Н.С. л.д. 4 т. 2). По такому же основанию постановлением главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 394 от 15.04.2002 года внесены изменения в постановление главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 675 от 15.10.1999 года в части вывода из членов крестьянского хозяйства, в том числе, Григорьева Г.Т., Недодаевой В.В. л.д. 8 т. 2).

О том, что ответчики незаконно получили и удерживают земельные доли истцов, также свидетельствуют копии протоколов собраний членов КФХ Кравцова А.Н. л.д. 67-68 т. 1) и Кравцова В.А. л.д. 65 т. 1), согласно которым истцы подлежат выходу из членов КФХ со своими земельными долями. Документы о выделении земельных долей в соответствии с принятыми решениями, ответчиками суду не представлены. Кроме того, из представленных истцами копий договоров аренды следует, что после внесения изменений в постановления главы администрации Тарасовского района Ростовской области №№ 674, 675 от 15.10.1999 года постановлениями главы администрации Тарасовского района Ростовской области №№ 394, 395 от 15.04.2002 года ответчиком Кравцовым А.Н. с членами КФХ Григорьевой М.Е., Малышевой М.А. были заключены договоры аренды принадлежащих им земельных долей (т. 2л.д. 13, 14). Из пояснений истцов следует, что такие договоры были заключены ответчиками также и с ними, они получали арендную плату, однако экземпляры договоров ответчики им не выдавали, а хранили все у себя.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о незаконном включении истцов в качестве членов крестьянских хозяйств Кравцова А.Н. и Кравцова В.А., в связи с чем, положения ст. 11 Закона 1990 года применению к спорным правоотношениям не подлежат. Кроме того, в случае, если лицо, которому выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю, по каким-либо причинам не внесло эту долю в уставный капитал сельхозорганизации и не распорядилось ею иным образом, это не означает, что оно утратило это право и перестало быть участником общей долевой собственности на землю.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов в части признания за ними права общей долевой собственности на доли в земельных участках, полученных ответчиками в связи с неправомерным включением истцов в число членов своих КФХ, подлежит удовлетворению в размерах долей истцов, указанных при выделении земельных участков по постановлениям главы администрации Тарасовского района Ростовской области  № 660 и № 661 от 04.10.1999 года, поскольку в данных размерах ответчиками были получены при выделении земельных участков принадлежащие истцам земельные доли.

Поскольку подлежит признанию право общей долевой собственности истцов на земельные доли в праве собственности на спорные земельные участки ответчиков, то право собственности ответчиков на данное имущество подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Требования к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об аннулировании записи прав в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Кравцова ФИО37 на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: площадью 115,0 га, расположенный по адресу: ... поле № Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен и площадью 39,6 га, расположенный по адресу: ..., поле № Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен в части прекращённого права частной собственности в связи с признанием права общей долевой собственности за Тищенко Н.С., Тищенко Н.К., Малышевой А.М., Рязанцевой П.В., Кривошлыковым В.Н., Кривошлыковой Л.Т. и прав на недвижимое имущество о праве собственности Кравцова ФИО38 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 58,2 га, расположенный по адресу: ..., поле № Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен, в части прекращённого права частной собственности в связи с признанием права общей долевой собственности за Недодаевой В.В., Рязанцевой П.В. удовлетворению не подлежат, поскольку требования об обязании государственного органа совершить действия по государственной регистрации права рассматриваются в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. Кроме того, статьёй 28 ФЗ от 21.07.2007 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлен обязательный досудебный порядок обращения заинтересованного лица за государственной регистрацией права на основании судебного акта. Таким образом, вынесение судом решения в части признания права является основанием для осуществления государственной регистрации права и не требует дополнительного решения об обязании регистрирующего органа совершить регистрационные действия при рассмотрении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тищенко ФИО39 Тищенко ФИО40, Малышевой ФИО41, Недодаевой ФИО42, Рязанцевой ФИО43 Кривошлыкова ФИО44 Кривошлыковой ФИО45 к Кравцову ФИО46 Кравцову ФИО47 Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО « Колушкинское» о признании за ними права общей долевой собственности на доли в земельных участках, прекращении права частной собственности ответчиков Кравцова А.Н., Кравцова В.А., на данные доли в земельных участках, обязании Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать соответствующие регистрационные записи на данные земельные доли, частично удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на долю в праве на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: площадью 115,0 га, расположенный по адресу: ..., (прежний кадастровый номер Номер обезличен, регистрационная запись № Номер обезличен) поле № 47, кадастровый номер Номер обезличен и площадью 39,6 га, расположенный по адресу: ..., (прежний кадастровый номер Номер обезличен регистрационная запись № Номер обезличен) поле № 64, кадастровый номер Номер обезличен принадлежащих на праве частной собственности Кравцову ФИО48 - за Тищенко ФИО49 в размере 9,7 га (63/1000 доли в праве), за Тищенко ФИО50 в размере 9,7 га (63/1000 доли в праве), за Малышевой ФИО51 в размере 17,8 га (115/1000 доли в праве), за Рязанцевой ФИО52 в размере 8,9 га (57/1000 доли в праве), за Кривошлыковым ФИО53 в размере 26,7 га (173/1000 доли в праве), за Кривошлыковой ФИО54 в размере 8,9 га (57/1000 доли в праве), Кравцовым ФИО55 в размере 72,9 га (472/1000 доли в праве), прекратив право частной собственности Кравцова ФИО56 на указанные земельные участки.

Признать право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 58,2 га, расположенный по адресу: ..., (прежний кадастровый номер Номер обезличен регистрационная запись Номер обезличен поле № Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащего на праве частной собственности Кравцову ФИО57, - за Недодаевой ФИО58 в размере 8,9 га (153/1000 доли в праве) (57/1000 доли в праве), за Рязанцевой ФИО59 в размере 9,7 га (167/1000 доли в праве), Кравцовым ФИО60 в размере 39,6 га (680/1000 доли в праве), прекратив право частной собственности Кравцова ФИО61 на указанный земельный участок.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2011 года