Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя истца Глуховец Н.И. – адвоката адвокатского кабинета Харченко О.Ю., действующей на основании доверенности Дата обезличена, при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховец ФИО6 к Репиной ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 100000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 340000 рублей, судебных расходов в размере 22600 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Глуховец Н.И. обратился в суд с иском к Репиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 09.08.2008 года: суммы долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 170000 рублей; по договору займа от 13.08.2008 г.: суммы долга 50000 рублей и процентов в размере 170000 рублей, а также понесённых судебных расходов в размере 22600 рублей.

В судебное заседание истец Глуховец Н.И. не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Репина Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просила об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Глуховец Н.И. и ответчика Репиной Н.Н..

Представитель истца Глуховец Н.И. - Харченко О.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суду пояснила, что ответчик по двум договорам займа получила от Глуховец Н.И. по 50000 рублей, всего на сумму 100000 рублей, со сроком возврата заёмных средств – три месяца. За пользование заёмными средствами была предусмотрена выплата процентов – по 5% в месяц по каждому договору. Поскольку срок возврата денежных средств истёк, ответчик не выполнила обязательства по договору, просит удовлетворить заявленные истцом требования. Просит взыскать оплату услуг представителя в суде в размере 15000 рублей и оплаченную государственную пошлину – 7600 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.     

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договоры займа между Глуховец Н.И. и Репиной Н.Н. не составлялись. Однако, как следует из представленных суду расписок, датированных от 09.08.2008 г. и  13.08.2008 г. л.д. 7-8), Репина Н.Н. взяла у Глуховец Н.И. деньги: по каждой расписке в размере 50000 рублей, обязуется вернуть через три месяца с момента получения каждой денежной суммы, то есть 09.11.2008 года и 13.11.2008 года, а также уплатить проценты по каждому договору займа по 10 % ежемесячно. Таким образом, суд принимает в подтверждение договоров займа и их условий, расписки Репиной Н.И. от 09.08.2008 г. и от 13.08.2008 г..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени, ответчик Репина Н.И. обязательства по договорам займа от 09.08.2008 г. и от13.08.2008 г. не исполнила. Суду доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представила. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч. 1 ГПК РФ).

Из представленного истцом расчёта следует, что Репина Н.Н. по договору займа от 09.08.2008 года должна выплатить основную сумму долга в размере 50 000 рублей и  10 %  процентов за период с 09.08.2008 года по 09.06.2011 года в размере 170000 рублей, по договору займа от 13.08.2008 года должна выплатить основную сумму долга в размере 50000 рублей и  10 %  процентов за период с 13.08.2008 года по 13.06.2011 года в размере 170000 рублей л.д. 4).

В соответствии со ст. 809 ч. 2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд проверил представленный истцом Глуховец Н.И. расчёт и находит его обоснованным. 50000 рублей*10%* 34 мес. =170000 рублей за период с 09.08.2008 года по 08.08.2011 года включительно по договору займа от 09.08.2008 года и 50000 рублей*10%* 34 мес. =170000 рублей за период с 13.08.2008 года по 13.08.2011 года по договору займа от 12.08.2008 года включительно.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также истец просит взыскать понесённые судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7600 рублей и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах взысканию в пользу истца подлежат подтверждённые судебные расходы: по оплате государственной пошлины л.д. 11) - в полном объёме в размере 7600 (семь тысяч шестьсот рублей), расходы по оплате услуг представителя л.д.10) подлежат взысканию частично - в размере 10000 рублей. Суд пришёл к выводу о взыскании 10000 рублей на оплату услуг представителя исходя из разумности заявленных расходов с учётом сложности спора, количества судебных заседаний по делу и сроков рассмотрения данного дела, а также фактической оплаты, произведённой истцом представителю.  

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Глуховец ФИО8 к Репиной ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 100000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 340000 рублей, судебных расходов в размере 22600 рублей частично.

Взыскать с Репиной ФИО10 в пользу Глуховец ФИО11 в счёт возмещения долга по договору займа от 09.08.2011 г. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 09.08.2008 года по 09.08.2011 года в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей; в счёт возмещения долга по договору займа от 13.08.2011 г. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 13.08.2008 года по 13.08.2011 года в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей; в счёт возмещения понесённых судебных расходов - 17600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Шаповалова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2011 г.