РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием истца Гайворона Л.М., представителя истца - Гайворона О.Г., действующего на основании доверенности от 27.08.2010 года, представителя ответчика дополнительного офиса Миллеровского отделения № 275 ОАО «Сбербанк России» – Филатова М.Г., действующего на основании доверенности от 27.10.2010 года, при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворона ФИО8 дополнительному офису Миллеровского отделения № 275 ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсационной выплаты по счёту в размере 5943 рубль 40 копеек, неустойки за несвоевременную выплату компенсационных выплат в размере 25711 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Гайворона Л.М. обратилась в суд с иском к дополнительному офису Миллеровского отделения № 275 ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем - банк) о взыскании компенсационной выплаты по счёту, неустойки за несвоевременную выплату компенсационных выплат, компенсации морального вреда, утверждая, что на имя её матери Литвиновой В.И. были открыты счета Номер обезличен. После смерти матери она является наследником в том числе и указанных счетов. Реализуя своё право на получение компенсационных выплат по данным вкладам, она обратилась к ответчику с требованием о выплате сумм компенсационных выплат, однако ответчиком ей в этом было отказано. Отказ был обоснован фактической выплатой всех сумм компенсационных выплат вкладчику Литвиновой В.И.. Не согласившись с указанными доводами ответчика, Гайворона Л.М. просила взыскать суммы компенсационных выплат по указанным счетам: по счёту 20226 – 10602 рубля, по счёту 0575397 – 3680 рублей 80 копеек, а всего 14680 рублей 80 копеек. Кроме того ответчиком были нарушены сроки оказания услуг, в связи с чем за каждый день просрочки на невыплаченные суммы компенсационных выплат полагается начисление неустойки в размере 3% от размера невыплаченных сумм за период 120 дней, всего на сумму 25711 рублей в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей». Поскольку незаконными действиями ответчика ей были причинены моральные страдания, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Гайворона Л.М. уточнила заявленные в иске требования, просила взыскать с ответчика в двойном размере компенсационную выплату по счёту 20226 в сумме 5943 рубль 40 копеек, неустойку за несвоевременную выплату компенсационных выплат в размере 25711 рублей за период с 01.01.2011 года по 30 мая 2011 года, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей по основаниям, изложенным в иске. Суду также пояснила, что представленные ответчиком в судебное заседание документы подтверждают частичную выплату компенсационных выплат её матери Литвиновой В.И., в связи с чем, она уточнила заявленные требования в части уменьшения суммы компенсационных выплат. Однако она считает, что в расходном кассовом ордере от Номер обезличен стоит не подпись Литвиновой В.И., кроме того не указаны её паспортные данные. Кроме того, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в двойном размере в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года, поскольку 14.03.2005 года индексация по счёту № Номер обезличен не производилась. Обосновывая свои требования о взыскании компенсации морального вреда, указала, что в октябре 2010 года нуждалась в оперативном лечении, однако не могла получить компенсационные выплаты для оплаты операции, с заявлением о выплате которых обратилась к ответчику в 2011 году. Невозможность получения денежных средств вызвала у неё нравственные страдания.

Представитель истца Гайворона О.Г. заявленные истцом Гайворона Л.М. требования поддержал по изложенным ею основаниям.

Представитель ответчика Филатов М.Г. исковые требования не признал, поскольку банком были произведены вкладчику Литвиновой В.И. компенсационные выплаты в полном объёме. Банковские правила не требуют указания в расходном документе указания на паспортные данные лица, получающего денежные средства, требуется только его подпись. Все расходные документы содержат подпись Литвиновой В.И., что в судебном заседании подтвердила истец Гайворона Л.М. в процессе уточнения заявленных требований. По спорному расходному ордеру истцом не представлены доказательства того, что подпись Литвиновой В.И, на расходном ордере совершена другим лицом. К правоотношениям по банковскому вкладу не применяются правила Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, законодательство об индексации вкладов граждан не содержит указания на штрафные санкции за несвоевременную выплату компенсационных выплат, а также не содержит сроков выплат, поскольку денежные средства выплачиваются по обращению вкладчика или его наследников. В связи с чем, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. Истцом не доказано наличие причинной связи между необходимостью проведения ей операции осенью 2010 года и невыплатой ей компенсационных выплат в 2011 году по требованию о компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости оставить заявленный иск без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на имя Литвиновой В.И. имеется счёт № Номер обезличен с остатком вклада на 20.06.1991 года в сумме 5301 рублей 89 копеек, а также счёт № Номер обезличен, образованный на сумму 1840 рублей 80 копеек путём начисления 40% компенсации из остатка основного счёта № Номер обезличен по состоянию на 01.03.1991 года, указанная сумма не изменялась по состоянию на 20.06.1991 года. Указанные счета были закрыты 13.02.1995 года л.д. 11-12 45-48). Наследником по счёту Номер обезличен согласно извещению от 23.05.1989 года, указана дочь - Гайворона Л.М. л.д. 48).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-1011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации» утверждены Правила осуществления в 2010-1011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (в дальнейшем – Правила). Настоящие Правила определяют порядок осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (далее - вклады) (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 2 Правил, гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением коэффициентов, в том числе, коэффициент 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей (п. 3 Правил).

Литвинова В.И. умерла 25.12.2007 года л.д. 14). В соответствии с информацией нотариуса Тарасовского нотариального округа Панченко Н.М., наследником после смерти Литвиновой В.И. является Гайворона Л.М., ей 20.06.2008 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады л.д. 23). Согласно свидетельству о рождении, Гайворона (Литвинова) Л.М. родилась 15.10.1946 года л.д. 13).

Пунктом 4 Правил установлено, что в случае смерти в 2001 - 2011 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 56 ч. 1 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца Гайворона Л.М. установлено, что ею получена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Указанный факт сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела л.д. 31).

В соответствии с расходными кассовыми ордерами, Литвиновой В.И. получены денежные средства: по ордерам на списание от 28.06.1996 года получено 1800 (деноминированных) рублей 00 копеек, по расходному кассовому ордеру № Номер обезличен года получено 1656 рублей 72 копейки, по расходному кассовому ордеру № Номер обезличен года получено 2971 рубль 70 копеек, по расходному кассовому ордеру Номер обезличен года получено 6428 рублей 42 копейки л.д. 31-35). Получение Литвиновой В.И. денежных средств, кроме выданных по расходному кассовому ордеру Номер обезличен года в сумме 2971 рубль 70 копеек, истцом Гайворона Л.М. в судебном заседании не оспаривается.

 В отношении спорного ордера № Номер обезличен истцом заявлено о его недостоверности по причине отсутствия паспортных данных получателя Литвиновой В.И. и недостоверности подписи Литвиновой В.И. на ордере. Суд считает, что отсутствуют основания для непризнания данного документа доказательством получения Литвиновой В.И. указанных в нём денежных средств по следующим основаниям.

Как установлено п. 7 Правил, выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Таким образом, закон предусматривает требование только о предъявлении паспорта при получении денежных средств, но не предусматривает обязательное указание паспортных данных на платёжном документе. Истцом не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства. Кроме того, ссылка истца Гайворона Л.М. на подложность подписи в данном расходном ордере и её пояснение, о том, что ей известна подпись матери, но в расходном ордере подпись совершена не Литвиновой В.И., никакими доказательствами не подтверждены.

Поскольку на 20.06.1991 года на счёте № Номер обезличен имелся остаток по вкладу в сумме 5301,89 рубля, счёт был закрыт в 1995 году, то применяется коэффициент 0,9: (5301,89*0,9) = 4771,70 рубля, соответственно, двойной размер компенсационных выплат составляет 9543,40 рубля. Остаток по счёту № Номер обезличен составляет 1840,80 рубля, поскольку счёт был закрыт в 1995 году, то применяется коэффициент 0,9: (1840,80*09) = 1656,72 рубля, соответственно, двойной размер компенсационных выплат составляет 3313, 44 рубля. Всего сумма компенсационных выплат по двум счетам составляет 12856,84 рубля.

Литвиновой В.И. было выплачено всего по двум счетам: 900+900+2971,70 +4771,70+900+756,72+1656,72 = 12856,84 рубля, в том числе, по ордерам на списание от 28.06.1996 года получено 1800 рублей (900 рублей по счёту Номер обезличен и 900 рублей по счёту № 0575397) по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена получено 1656 рублей 72 копейки (756,72 рубля по счёту № Номер обезличен и 900 рублей по счёту 20226), по расходному кассовому ордеру № Номер обезличен года получено 2971 рубль 70 копеек (по счёту № Номер обезличен), по расходному кассовому ордеру № Номер обезличен года получено 6428 рублей 42 копейки (4771,70 рубля по счёту № 20226 и 1656,72 рубля по счёту № Номер обезличен).

Таким образом, сумма индексации ответчиком была полностью выплачена в двойном размере вкладчику Литвиновой В.И..

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 25711 рублей суд исходил из следующего. Заявленные требование истец Гайворона Л.М. обосновала ст. 28 ч. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Однако данный закон не распространяется на спорные правоотношения. Истцом не представлены доказательства несвоевременного исполнения банком требования Литвиновой В.И. о выплате компенсационных выплат после обращения вкладчика с соответствующим заявлением. Кроме того Правила осуществления в 2010-1011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» не устанавливают ответственности банка, в том числе материальной, за несвоевременную выплату компенсационных выплат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Судом не установлена вина ответчика в причинении истцу Гайворона Л.М. нравственных страданий, вызванных невыплатой компенсационных выплат. Кроме того, истец, обосновывая заявленные исковые требования в данной части, сослалась на обстоятельства, имевшие место до момента её обращения к ответчику с требованием о выплате компенсационных выплат. Кроме того, заявленные требования не являются неимущественными правами либо иными нематериальными благами.

Истцом Гайворона Л.М. не представлены доказательства в обоснование заявленных ею исковых требований, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайворона ФИО9 к дополнительному офису Миллеровского отделения № 275 ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсационной выплаты по счёту в размере 5943 рубль 40 копеек, неустойки за несвоевременную выплату компенсационных выплат в размере 25711 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 года