Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовского районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя истца Морозовой А.Ф. – Датченко Е.Б., действующей на основании доверенности от 01.02.2011 года, адвоката адвокатского кабинета Предыбайло О.Б., представившего ордер № 16 от 27.06.2011 года, удостоверение 1327, при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО11 к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (МИФНС) № 3 по Ростовской области, о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство и признании наследника принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Морозова А.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Ефремово- Степановского сельского поселения, МИФНС России № 3 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим его, открывшееся после смерти её матери Чернышовой А.З., состоящего из земельного участка площадью 0,40 га, находящегося по адресу: ... и земельной доли общей площадью 10,7 га в том числе 8,5 га пашни и 2,2 пастбищ, расположенных по адресу: х. ... Истец Морозова А.Ф. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя Датченко Е.Б.. Представитель ответчика администрации Ефремово-Степановского сельского поселения в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика МИФНС России №3 по Ростовской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Морозовой А.Ф. просил отказать, в связи с длительностью срока непринятия наследства. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у заявителя не имеется. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав представленные материалы дела, пришёл к мнению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из пояснений представителя истца Датченко Е.Б. установлено, что 28.10.1995 года умерла Чернышова ФИО12, которая приходится матерью Морозовой А.Ф.. Морозова А.Ф. проживала на Украине, приехала только незадолго до смерти матери. Сразу после смерти матери Морозова А.Ф. уехала на Украину по месту постоянного проживания. Никакого наследственного имущества после смерти Чернышовой А.З. не осталось: дом, в котором она проживала, пришёл в негодность и впоследствии разрушился, вкладов не было. После смерти матери у Морозовой А.Ф. умер муж, она сама болела, и только в начале 2010 года она приехала жить в сл. Ефремово-Степановскую. В начале 2011 года ей позвонили из администрации Ефремово-Степановского сельского поселения и сообщили, что у её матери Чернышевой А.З. был в собственности земельный участок площадью 0,40 га и земельная доля, общей площадью 10,7 га. Истица пропустила срок для вступления в наследство, но, по её мнению, пропустила его по уважительной причине, так как не знала и не могла в связи с дальностью проживания на территории другого государства и отсутствием иного наследственного имущества, знать о том, что имелся земельный участок и земельная доля в собственности её матери. Представитель истца – адвокат Предыбайло О.Б. в судебном заседании пояснил, что Морозова А.Ф. вовремя не вступила в наследство, открывшееся после смерти её матери Чернышовой А.З., поскольку она не знала о том, что её мать является собственником земельного участка и земельной доли. Дом, который был расположен на земельном участке, из-за ветхости развалился, но, несмотря на это, Морозова А.Ф. и не смогла бы вступить в наследство на данное домовладение, так как Чернышова А.Ф. не имела документов, подтверждающие право собственности на этот дом. Официально Морозовой А.Ф. стало известно о том, что имеется наследство только в феврале 2011 года. Свидетель Аббасова О.А. дала в судебном заседании пояснения, о том, что она знала Чернышову А.З., так как проживала с ней в одном населённом пункте, перед смертью Чернышова А.З. проживала в доме своих родственников Датченко, так как её жильё было ветхим и начало разваливаться. Дочь Чернышовой А.З., Морозова А.Ф. вместе с матерью не проживала и после похорон уехала на Украину. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей л.д. 7), свидетельством на право собственности на землю л.д. 8-10), кадастровым паспортом земельного участка л.д. 11-12) Чернышовой А.З. принадлежит земельная доля общей площадью 10,7 га, находящаяся в коллективно- долевой собственности, расположенная по адресу: х... и земельный участок общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: ... Согласно свидетельству о смерти, Чернышова А.З. умерла 14.01.2011 года л.д. 4). Из свидетельства о рождении Чернышовой А.Ф. следует, что Чернышова Анастасия Захаровна приходится ей матерью л.д. 5). Чернышова А.Ф. вступила в брак с Морозовым А.К. и после регистрации брака ей была присвоена фамилия мужа - Морозова л.д. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный законом шестимесячный срок истец в наследство не вступила, что подтверждается ответом нотариуса л.д. 17), из которого следует, что после смерти Чернышовой А.З., Морозова А.Ф. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В судебном заседании было установлено, что Морозова А.Ф. является гражданкой Украины и имеет паспорт гражданина Украины л.д. 19). Паспорт содержит сведения о регистрации на территории г. Луганска с 07.10.1976 года. Из показаний представителя истца Датченко Е.Б. установлено, что истец проживала на территории Украины до начала 2010 года, и в связи с отсутствием иных родственников представитель Датченко Е.Б. осуществляла уход за Чернышовой А.З. накануне её смерти. Из справки Ефремово-Степановского сельского поселения л.д. 15) следует, что Чернышова А.З. проживала в домовладении одна. В соответствии с дубликатом свидетельства № 200 на право собственности на землю л.д. 7), документ выдан 11.02.2011 года, кадастровый паспорт л.д. 11-12) выдан 09.03.2011 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверные сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Чернышовой А.З., истец Морозова А.Ф. получила только 11.02.2011 года, в связи с чем, не смогла своевременно, в установленном порядке, вступить в наследство. Иных сведений, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик не предоставил. Таким образом, суд приходит к мнению, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства. Истец обратилась в суд с иском в течение установленного ст.1155 ГК РФ срока. Иные наследники в право наследования на наследственное имущество не вступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Морозовой А.Ф. подлежит удовлетворению, ей необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Морозовой Анны Федоровны к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (МИФНС) № 3 по Ростовской области, о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить. Восстановить Морозовой ФИО13 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – Чернышовой ФИО14, умершей 28.10.1995 г., в виде земельной доли, общей площадью 10,7 га, в том числе 8,5 га. пашни и 2,2 га. пастбищ, находящейся в коллективно-долевой собственности на территории х..., а также принадлежащего на праве собственности земельного участка, общей площадью 0.4 га, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен и признать её принявшей указанное наследство. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья С.В.Шаповалова Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2011 года