О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца – адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер № 219 от 02.08.2011 г., удостоверение № 0766, при секретаре судебного заседания Овчаровой О.А., рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Осташкова Н.Н. к Франко А.Н. о взыскании денежных средств в размере 87 550 рублей и судебных расходов в размере 2826 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского хозяйства Осташков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к  Франко А.Н. о взыскании денежных средств в размере 87 550 рублей и судебных расходов в размере 2826 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.12.2008 года передал ответчику денежные средства в сумме 87 550 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, Франко А.Н. обязался на данную сумму поставить сельхозпродукцию. Однако до настоящего времени сельхозпродукция не была поставлена ответчикам и денежные средства не возвращены.

До проведения предварительного судебного заседания от ответчика Франко А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью категории данного дела суду общей юрисдикции, так как он и истец являются субъектами предпринимательской деятельности (индивидуальными предпринимателями), а сама сделка вытекает из договора поставки сельхозпродукции, поэтому данный спор надлежит рассматривать в Арбитражном суде.

В предварительное судебное заседание истец Осташков Н.Н. не явился, представив заявление с просьбой провести слушание в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности Краснощекова А.В. Ответчик Франко А.Н., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание также не явился, однако уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил об отложении слушания дела. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Осташкова Н.Н. и ответчика Франко А.Н. в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав мнение представителя истца-адвоката Краснощекова А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика Франко А.Н., поскольку денежные средства Осташковым Н.Н. были переданы Франко А.Н., как физическому лицу, а ни как индивидуальному предпринимателю, изучив материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подведомственность дел арбитражным судам определена в ст. ст. 27 - 33 АПК РФ.

Согласно расходного кассового ордера ИП – глава КФХ Осташков Н.Н. выдает Франко А.Н. денежные средства в размере 87550 рублей за сельскохозяйственную продукцию л.д.4). Из представленного ответчиком возражения, следует, что и ответчик и истец являются субъектами предпринимательской деятельности, что подтверждается исковым заявлением, в котором Осташков Н.Н. указывает, что он является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского хозяйства, а также представленной ответчиком копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальный предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого Франко А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 года.  

В связи с чем, суд, исходя из субъектного состава участников спорного правоотношения и его характера, пришёл к выводу, что заявленный спор является подведомственным Арбитражному суду в соответствии со ст. 27 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Осташкова Н.Н. к Франко А.Н. взыскании денежных средств в размере 87 550 рублей и судебных расходов в размере 2826 рублей 50 копеек, прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского хозяйства Осташкову Н.Н. его право и порядок обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с требованиями арбитражного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд

через Тарасовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.М. Арьянова