Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 18 июля 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя истца, Управления Роспотребнадзора по Ростовской области – Гориной О.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года, ответчика Варосян М.Б., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Варосян М.Б. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Варосян М.Б. в отношении неопределенного круга лиц при оказании услуг общественного питания, обязании прекратить противоправные действия, нарушающие права неопределённого круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Варосян М.Б. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Варосян М.Б. при оказании услуг общественного питания, обязании прекратить данные противоправные действия, принять меры по их устранению и довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Варосян М.Б. оказывает услуги общественного питания на предприятии общественного питания – закусочной «Причал», расположенном по адресу: .... В ходе проверки были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, что выразилось в следующем: отсутствует меню с фирменным наименованием В судебном заседании представитель истца Горина О.Н. отказалась от исковых требований в части обязания ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, настаивала на удовлетворении уточнённого иска по изложенным в нём основаниям. Правовые последствия отказа от части иска представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик Варосян М.Б. заявленные уточнённые исковые требования признала полностью и добровольно, представив суду письменное заявление о признании исковых требований. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает отказ истца от части иска, признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено представителем истца и ответчиком добровольно, последствия отказа от части исковых требований и признания иска им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в пределах заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ размер государственной пошлины составляет 200 рублей. В соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина должна взыскиваться в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Варосян М.Б. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Варосян М.Б. в отношении неопределенного круга лиц при оказании услуг общественного питания, обязании прекратить противоправные действия, нарушающие права неопределённого круга потребителей – удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя Варосян М.Б., выразившиеся в оказании услуг общественного питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, отсутствии меню с необходимой информацией для потребителей противоправными в отношении неопределённого круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Варосян М.Б. прекратить эти действия путём доведения до сведения потребителей посредством меню следующей информации: перечень услуг и условия их оказания; цены в рублях и условия оплаты услуг; наименование предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, мaкpo- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов). Обязать индивидуального предпринимателя Варосян М.Б, представить доказательства устранения нарушений прав неопределённого круга потребителей в Территориальный отдел и Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Варосян М.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.В.Шаповалова Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011 года
(наименованием) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов
приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процесс е изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должна соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга в нарушение ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 12, 13 «Правил оказания услуг общественного питания», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1036 от 15.08.1997 года. Таким образом, оказание услуг общественного питания представляет собой экономическую и правовую основу взаимоотношений между исполнителем и потребителем, и должно соответствовать действующему законодательству РФ. Приведение данного вопроса в соответствие с законодательством позволит защитить нарушенные права неопределённого круга потребителей.