ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тарасовский Ростовской области 12 августа 2011 года

         Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

с участием представителя истца – адвоката Сердюкова А.А.,

ответчиков Смысловой Ю.А. и Куликовой П. В.

адвоката Предыбайло О.Б.

при секретаре Долгалевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пасечник» к Смысловой Ю.А., Куликовой П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.

                                                           УСТАНОВИЛ:

            ООО «Пасечник» обратилось в суд с иском к Смысловой Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей при исполнении трудовых обязанностей – 98523 руб.08 коп. и к Куликовой П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей при исполнении трудовых обязанностей – 85616 руб.31 коп., утверждая, что они работали продавцами и на 07.08.2009г. допустили недостачу в сумме 247112,03 руб. Согласно приказу ответчики должны погашать недостачу в сумме 231678,37 руб.. Добровольно Куликова П.В. погасила 30222,88коп., остаток её задолженности составляет 85616, 31 руб. Смыслова Ю.А. погасила добровольно 17316 руб., остаток задолженности составляет 98523, 08 руб.

            Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиками, просил утвердить условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.

            Ответчики не возражали прекратить производство по делу по данным основаниям, просили утвердить условия мирового соглашения.

            Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив условия мирового соглашения, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

            Ходатайство об утверждении условий мирового соглашения судом заявлено сторонами добровольно, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и им понятны.

             Кроме того, стороны договорились, что ответчики возвращают истцу госпошлину: Смыслова Ю.А. – 1223 руб.36 коп., а Куликова П.В. – 836 руб.15 коп.

            При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению и производство по делу прекращению.

  Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить условия мирового соглашения по иску ООО «Пасечник» к Смысловой Ю.А., Куликовой П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, согласно которых :

            Смыслова Ю.А. выплачивает ООО «Пасечник» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 34112 рублей 05 копеек в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения и возвращает госпошлину в сумме 1223руб.36 коп..

     Куликова П.В. выплачивает ООО «Пасечник» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 21205 рублей 17 копеек в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения и возвращает госпошлину в сумме 836руб. 15 коп..

     ООО «Пасечник» отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

            Председательствующий судья: