РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя истца - Калашниковой Н.Н., действующей на основании доверенности  Номер обезличен при секретаре судебного заседания Олиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 к  Курносову А.Н. обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,  

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 обратилось в суд с иском к Курносову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждая, что Дата обезличена года между истцом и ООО «ПодсолнухЪ» (далее - заёмщик), был заключён договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), в  соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 13500000 рублей сроком по Дата обезличена года. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Кредитное обязательство было обеспечено договорами поручительства, заключёнными с ООО «Карат» и с Курносовым А.Н., о несении солидарной ответственности заёмщика и поручителей перед истцом, как кредитором по договору. Кроме того в обеспечение обязательства был заключён договор залога на 4 объекта техники –трактор, зерноуборочный комбайн, культиватор, борону дисковую и 3 объекта недвижимого имущества – здания машино-тракторной мастерской (МТМ), зерносклада, весовой. Истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части погашения кредита по установленному графику, в том числе в редакции дополнительных соглашений, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность с Дата обезличена. Поскольку в отношении поручителя ООО «Карат» введена процедура банкротства, истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчиков ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» и с Курносова А.Н., так как они как заёмщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

            В судебном заседании представитель истца Калашникова Н.Н. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 12838138 рублей 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64000 рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из пояснения представителя истца, Дата обезличена между ОАО «Сберегательный банк России» и ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ», был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 13500000 рублей под 13,5% годовых сроком Дата обезличена года. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части погашения кредита по установленному графику, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. После Дата обезличена года погашение кредита заёмщиком не производилось. По состоянию на 21.02.2011 г. задолженность ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» перед истцом составляет по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. - 12838138 рублей 11 копеек, из них: 12400000 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 366224 рубля 66 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 62397 рублей 26 копеек – просроченная плата за обслуживание ссудного счета; 5265 рублей 75 копеек – неустойка за просрочку кредита; 3649 рублей 67 копеек – неустойка за просрочку процентов; 600 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

Ответчики - Курносов А.Н. и представитель ООО Агрохолдинга «ПодсолнухЪ» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

            Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           Как следует из кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 13500000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей сроком по 25.03.2013 года под 13,5 % годовых л.д. 12-17).

           Согласно платёжных поручений на расчетный счет заёмщика согласно кредитному договору были перечислены денежные средства л.д. 7, 8, 9).

            Погашение кредита должно было производится в соответствии с п. 2.13 кредитного договора по установленному графику, согласно которому заёмщик должен был погасить кредит по договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. в срок до 25.03.2013 года л.д. 12-13). Дополнительными соглашениями от Дата обезличена года и от Дата обезличена года изменялся график погашения кредита л.д. 18, 19).

Однако, согласно графику заёмщик не погашал кредит в установленном договором порядке и в установленные сроки и до настоящего времени долг не погашен. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом л.д. 63-65), согласно которому последний платеж заёмщиком был произведён Дата обезличена. по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно п. 2.5, п. 2.6 кредитного договора ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» должен был уплачивать проценты за пользование кредитом за фактический срок пользования кредитом ежемесячно не позднее первого рабочего дня каждого месяца и в дату последнего платежа.  

            В соответствии с п. 3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или за открытие кредитной линии или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, заёмщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

              В соответствии с п. 5.1.6 кредитного договора, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его платежных обязательств по кредитному договору потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся проценты и иных платежей, предусмотренных условиями данного пункта кредитного договора.

            Согласно расчету задолженности л.д. 63-64), представленному истцом, у ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» перед ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 12838138 рублей 11 копеек, из них: 12400000 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 366224 рубля 66 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 62397 рублей 26 копеек – просроченная плата за обслуживание ссудного счета; 5265 рублей 75 копеек – неустойка за просрочку кредита; 3649 рублей 67 копеек – неустойка за просрочку процентов; 600 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение вышеуказанного кредита были заключены договоры поручительства от Дата обезличена г. с Курносовым А.Н. л.д. 25-26) и с ООО «Карат» л.д. 20-22). Дополнительными соглашениями от Дата обезличена года и от Дата обезличена года изменялся график погашения кредита, в том числе с поручителем Курносовым А.Н. л.д. 27, 28).

Часть 1 ст. 322 ГК РФ закрепляет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ закрепляют, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязываются отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору.

            В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства поручитель и несёт ответственность перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» условий кредитного договора, ответчикам Дата обезличена г. было направлено требование о погашении задолженности в срок до Дата обезличена г. л.д. 4-6), которые до настоящего времени остались без ответа, задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена г. в  отношении ООО  «Карат»  введена процедура банкротства  - наблюдение л.д. 114-115). Решением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена г. ООО «Карат» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – открыто конкурсное производство л.д. 116-120).  

Согласно п. 1 ст. 126 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьёй.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с заёмщиком был заключён договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 40-42) на трактор CLAAS Axion 840, двигатель Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, залоговой стоимостью 4275000 рублей, с дополнительными соглашениями к договору залога л.д. 43—44, 45); договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 46-48) на борону дисковую Terra Disk 600, залоговой стоимостью 1323000 рублей, с дополнительными соглашениями к договору залога л.д. 49, 50); договор залога Номер обезличен Дата обезличена г. л.д. 51-53) на культиватор  Granchio 6 м, залоговой стоимостью 1 350 000 рублей, с дополнительными соглашениями к договору залога л.д. 54-55, 56); договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 57-59) на зерноуборочный комбайн «CLAAS», двигатель Номер обезличен госномер Номер обезличен год выпуска 2008, заводской номер С Номер обезличен, цвет - зелёный, залоговой стоимостью 7065000 рублей, с дополнительными соглашениями к договору залога л.д. 60-61, 62).

Кроме того, в обеспечение вышеуказанного кредитного договора между истцом и ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» был заключён договор ипотеки №  Номер обезличен от Дата обезличена в отношении: - здания машино-тракторной мастерской общей площадью 1006,1 кв. м., литер «АА1», расположенного по адресу: ... залоговой стоимостью 373652,30 рубля, и право аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 2220 кв. м.; - здания зерносклада общей площадью 811,3 кв. м., литер «Б», расположенное по адресу: ..., залоговой стоимостью 277152,80 рубля, и право аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1027 кв. м.; - здания весовой общей площадью 136,1 кв. м., литер «В», расположенное по адресу: ..., залоговой стоимостью 50121,40 рубля, и право аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 220 кв. м. л.д. 29, 30-32).

   В соответствии с п. 4.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.1.1 договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Ст. 348 ч. 1 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГПК РФ).

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики не явились в судебное заседание и не представили доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 12838138 рублей 11 копеек. Также суд считает возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предметы залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 64 000 рублей. Поскольку главой 7 ГПК РФ не установлена солидарная ответственность по уплате государственной пошлины, суд, исходя из характера заявленных требований, пришёл к выводу о необходимости распределить возмещение ответчиками истцу понесённых по делу судебных расходов следующим образом: с ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ», как непосредственного заёмщика, взыскать 54000 рублей, с Курносова А.Н., как с поручителя, взыскать 10000 рублей.    

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 к  Курносову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -   удовлетворить.

            Взыскать с Курносова А.Н. общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнухъ» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., 12838138 (двенадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 11 копеек, из которых: 12400000 (двенадцать миллионов четыреста тысяч) рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 5265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 75 копеек – неустойка за просрочку кредита; 366 224 (триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 66 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 67 копеек – неустойка за просрочку процентов; 62397 (шестьдесят две тысячи триста девяносто семь) рублей 26 копеек -  плата за обслуживание ссудного счета; 600 (шестьсот) рублей 77 копеек  – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

            Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ», переданное в залог по договору залога № Номер обезличен от Дата обезличена г., договору залога №  Номер обезличен от Дата обезличена., договору залога №  Номер обезличен от Дата обезличена г., договору залога №  Номер обезличен-з от Дата обезличена., по договору ипотеки №  Номер обезличен-и от Дата обезличена.: - трактор CLAAS Axion 840, двигатель Дата обезличена, государственный номер Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 4275000 (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей; -  борону дисковую Terra Disk 600, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 1323000 (один миллион триста двадцать три тысячи) рублей; - культиватор  «Granchio 6 м», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей; - зерноуборочный комбайн CLAAS, двигатель Номер обезличен госномер Номер обезличен год выпуска 2008, заводской номер С Номер обезличен цвет - зелёный, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 7065000 (семь миллионов шестьдесят пять тысяч) рублей; - здание машино-тракторной мастерской общей площадью 1006,1 кв. м., литер «АА1», расположенное по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 373 652 (триста семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, и право аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 2220 кв. м.; - здание зерносклада общей площадью 811,3 кв. м., литер «Б», расположенное по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 277 152 (двести семьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 80 копеек, и право аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1027 кв. м.; - здание весовой общей площадью 136,1 кв. м., литер «В», расположенное по адресу:  ..., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 50 121 (пятьдесят тысяч сто двадцать один) рубль 40 копеек, и право аренды земельного участка с кадастровым номером 61:37:0600015:755, площадью 220 кв. м.

            Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 судебные расходы по оплате государственной пошлины: с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Подсолнухъ»  в сумме 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 судебные расходы по оплате государственной пошлины с Курносова ФИО8 сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий судья:                                                             С.В.Шаповалова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2011 года.