Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года пос. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Потоцкой О.И., с участием истца Севостьянова Г.А.., представителя ответчика Семиглазовой Е.А., при секретаре Долгалевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Г.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в ... ... о включении в льготный стаж периодов работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Севостьянов Г.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... (в дальнейшем – ГУ УПФ РФ) с иском о включении в льготный стаж периода работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. и назначении пенсии. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены доказательства постоянной занятости в качестве электросварщика и работы именно на ручной сварке. Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (в дальнейшем - ФЗ-173 от 17.12.2001 г.), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) – на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Из пояснений истца следует, что пенсионным фондом ему не включены в специальный трудовой стаж, позволяющий начисление трудовой пенсии по старости по Списку №2, периоды работы в качестве электросварщика в колхозе «...» с 05.06.1981 г. по 15.02.1992 г., и в АО «М.» с 15.02.1992г. по 10.03.1999г., так как по мнению работников пенсионного фонда не подтвержден факт постоянной работы в качестве электросварщика и нет документов, подтверждающих занятость на ручной сварке. С выводом комиссии он не согласен, поскольку все эти годы он работал именно на ручной сварке электродами, полный рабочий день в течение всего года. Это была работа с тяжелыми условиями труда, ему выдавали молоко, предоставляли дополнительный отпуск, обеспечивали средствами защиты, спецодеждой. Утверждения истца также подтверждаются и показаниями свидетелей. Свидетель 1 показал суду, что он вместе с истцом работали в колхозе «...». Он работал с 1983 года по 1994 г. механиком по сельхозмашинам, с 1994г. по 1999г.- главным инженером в АО «М.», в которое был преобразован колхоз, а истец все эти годы работал в качестве электросварщика. Истца не переводили на другую работу, так как у него был очень большой объем работы, в колхозе было более 30 комбайнов и более 70 тракторов, а также сельхозинвентарь. Работа электросварщика была вредной, выделялись при сварке вредные пары, была большая загазованность, вредное влияние было на глаза, поэтому ему выдавали молоко и спецодежду. Работал истец круглый год, полный рабочий день и только на ручной сварке, автоматических и полуавтоматических сварок в хозяйстве никогда не было. Свидетели 2показала, что работала с истцом в колхозе «...», с 1983г. инженером по технике безопасности, а с 1985г. по 1997г. - нормировщиком в мастерской, где истец работал электросварщиком на ручной сварке. Данный свидетель и свидетель 3 по обстоятельствам дела дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля 1 В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Из протокола заседания правления колхоза « » №9 от 19.11.1981 г. (л.д.14) следует, что рекомендовано собранию уполномоченных принять истца на работу в качестве газоэлектросварщика. Как установлено из трудовой книжки (л.д.8-9), истец работал в качестве электросварщика в колхозе «...» с 05.06.1981 г. по 15.02.1992 г., и в АО «М.» с 15.02.1992г. по 10.03.1999г. Колхоз «...» в феврале 1992г. был преобразован в АО «М.». Согласно протоколу комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в № 63 от 12.09.2011 г. (л.д.5-7) в специальный стаж истца не был засчитан период работы в качестве электросварщика в колхозе « » с 05.06.1981 г. по 15.02.1992 г., и в АО «М.» с 15.02.1992г. по 10.03.1999г., поскольку документами не была подтверждена занятость истца полный рабочий день в качестве электросварщика и его работа на ручной сварке. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (1991 г.) позицией 23200000-19906 раздела XXXI11 «Общие профессии»» предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки". Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 1956г., засчитывается в стаж работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии и приравнивается к работам, предусмотренными Списком № 2 1991 г.. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (1956 г.), который действовал в период работы истца в колхозе «...», разделом 32 «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные. При этом Список не содержит требования об указании сведений о видах сварки. Согласно Разъяснению Госкомтруда СССР от 09.01.1957 N 1 о порядке применения данного списка (п.4), если в Списки включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий. Какие-либо дополнительные условия или оговорки для признания профессии "электросварщик" профессией с тяжелыми условиями труда, не установлены ни Законом, ни Списком N 2 1956 года. Ссылка ответчика на письмо заместителя руководителя Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда России от 23.03.2004 года N 710-15 несостоятельна, поскольку данное письмо не является нормативным документом. При отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется. В трудовой книжке истца наименование профессии указано в соответствии с наименованием профессии, предусмотренной Списком №2 1956г.- электросварщик. Трудовая книжка заполнена в соответствии с требованиями законодательства, каких-либо исправлений или подчисток в записях не имеется Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 г. в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке. Ответчиком не представлено суду доказательств, что истца переводили на другую работу, что в оспариваемый период времени истец был занят неполный рабочий день или сезонно на работе, предусмотренной Списком №2. Следовательно, период работы истца в качестве электросварщика в колхозе «...» с 05.06.1981 г. по 01.01.1992 г. подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по Списку №2. Однако, период работы истца в качестве электросварщика с 01.01.1992 г. по 10.03.1999г не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по Списку №2(1991г.). Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (1991 г.) позицией 23200000-19906 раздела XXXI11 «Общие профессии» предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки". Списком предусмотрены те виды сварки, работа с которыми в качестве электросварщика, дает такое право. В трудовой книжке истца указано, что он работал в этот период «электросварщиком», то есть без указания вида сварки. Статья 60 ГПК РФ закрепляет, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст.56ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что он в период с января 1992 г. по 10.03.1999г. работал электросварщиком ручной сварки. Трудовая книжка истца лишь подтверждают факт работы истца в период с 01.01.1992г. по 10.03.1999г. электросварщиком и не содержат сведений относительно вида сварки, что он работал на работах по ручной сварке. Данные обстоятельства подтверждают только свидетели. Архивные справки (л.д.13,15) свидетельствуют только о том, в какие годы работал истец и какая у него была заработная плата. Необходимо также учитывать, то обстоятельство, что в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. То есть особенности условий осуществления трудовой функции, может подтверждаться только письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом того, что существенными для дела обстоятельствами в данном случае является определение способа сварочных работ, производимых в спорный период работы, установление которого является необходимым условием для подтверждения факта занятости истца в особых условиях труда, и соответственно зачета периода работы с 01.01.1992г. по 10.03.1999 года в специальный стаж, суд считает этот период, не подлежащим включению в льготный стаж. Поскольку суд считает, что включению в специальный стаж подлежит только период работы истца с 05.06.1981 г. по 01.01.1992 г., то истец не имеет специального стажа 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии со 2 июля 2011 года, поэтому требования истца о назначении пенсии не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Севостьянова Г.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ в Тарасовском районе Ростовской области зачесть Севостьянову Г.А. в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 период работы в колхозе «...» в должности электросварщика с 05.06.1981 г. до 01.01.1992 года. В остальной части требования Севостьянова Г.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2011 года.