Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием: истца Толстого В.Т., представителя истца - адвоката Харченко О.Ю., действующей на основании доверенности от 16.03.2011 года, представившей ордер № 124 от 12.08.2011 года, удостоверение № 4525, ответчика Павлюк О.И., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Толстого В.Т. к Павлюк О.И. о признании права общей собственности на домовладение и признании права долевой собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, У С Т А Н О В И Л: Толстой В.Т. обратился в суд с иском к Павлюк О.И. о признании права общей собственности на домовладение и признании права долевой собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, утверждая, что он с 2000 года состоял с Павлюк О.И. в гражданском браке. В период совместного проживания в 2008 году они с Павлюк О.И. решили приобрести совместно в равных долях за 850000 рублей домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 38,4 кв. м. на территории домовладения располагались постройки: летняя кухня 31 кв.м., сарай саманный 16 кв.м., сарай саманный отштукатуренный 33 кв.м., подвал каменный 9 кв.м., с шейкой подвала площадью 6,7 кв.м., сарай дощатый площадью 10,1 кв.м., ворота площадью 7,1 кв.м. и забор металлический площадью 26 кв. м.. Во исполнение своих обязательств он в конце октября 2008 года передал ответчику для оплаты причитающейся ему доли в приобретаемом домовладении 450000 рублей. В связи с работой за пределами места проживания истец только летом 2009 года приехал к ответчику в приобретённое домовладение. Поскольку Павлюк О.И. оформила его регистрацию в спорном домовладении, у него не возникло сомнений в том, что домовладение они приобрели совместно. В период проживания в домовладении он давал ответчику деньги на ремонт, приобретение строительных материалов. В сентябре 2010 года ему стало известно, что ответчик при оформлении правоустанавливающих документов не указала его в качестве сособственника спорного домовладения, в связи с чем, его права на долю в праве собственности в данном домовладении ничем не подтверждены. В судебном заседании истец Толстой В.Т. уточнил заявленные требования, просил признать право долевой собственности на домовладение, в том числе на жилой дом, хозяйственные постройки, ограждения и земельный участок, также просил признать за ним права не общей совместной, а общей долевой собственности на спорное домовладение в размере ? доли в праве, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований. Суду пояснил, что с 2000 года он состоит в гражданском браке с Павлюк О.И.. До 2008 года они проживали в г. Печора Республики Коми, затем переехали в п. Тарасовский, где решили приобрести по договоренности в общую собственность домовладение по .... Кроме жилого дома и хозяйственных построек в собственность они приобрели и земельный участок. Со слов Павлюк О.И. стоимость домовладения составляла 850000 рублей. Он передал Павлюк О.И. 400000 рублей, после чего уехал на работу в г. Ухта Республики Коми АССР, затем переслал ещё 50000 рублей, всего 450000 рублей. На вахте он пробыл до лета 2009 года. Когда вернулся, Павлюк О.И. прописала его в данном домовладении, поэтому у него не возникало сомнений, что он является в нём собственником 1\2 доли. Документов для регистрации его доли в праве он Павлюк О.И. не предоставлял. Затем он вновь выехал на работу и, вернувшись, стал постоянно проживать совместно с ответчицей в домовладении расположенном по адресу: .... При этом он приобретал за личные денежные средства мебель, бытовую технику, строительные материалы, произвел ремонт кровли в доме. В связи с этим истец считает, что он имеет право собственности на 1\2 долю в домовладении и просит суд признать за ним данное право. Представитель истца – адвокат Харченко О.Ю. поддержала своего доверителя, который настаивал на удовлетворении заявленных им требований. Ответчик Павлюк О.И. исковые требования Толстого В.Т. признала. Суду показала, что действительно проживала 11 лет в гражданском браке с Толстым В.Т.. В 2009 году она вместе с сожителем приехала в п. Тарасовский, где она за 750000 рублей приобрела домовладение по адресу: ... Деньги у неё были, так как она продала принадлежащую сыну квартиру в г. Печора за 1000000 рублей. На эти деньги она купила 1 комнатную квартиру сыну и себе дом в п. Тарасовский. Истец давал ей деньги, которые она использовала на приобретение дома, за собственные средства покупал мебель и строительный материал. Толстого В.Т. она зарегистрировала в данном домовладении, поскольку они проживали вместе, но при этом собственником домовладения являлась она одна. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. В соответствии с определением Тарасовского районного суда Ростовской области от 01.04.22011 года истцу Толстому В.Т. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения исковых требований по существу. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей. По мнению суда, государственная пошлина должна быть исчислена исходя из суммы иска в размере 78400 рублей, из которых - стоимость жилого дома, целых нежилых зданий, сооружений и ограждения, в соответствии с техническим паспортом на домовладение, составляет 68400 рублей, стоимость земельного участка, в соответствии с договором купли-продажи от 26.02.2009 года, составляет 10000 рублей. Доказательств, подтверждающих иную стоимость домовладения, суду не представлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, таким образом, составляет 2552 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах государственная пошлина, оплата которой была отсрочена истцу Толстому В.Т. при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Павлюк О.И., не освобождённой от уплаты судебных расходов. Истцом требование о возмещении ответчиком судебных расходов, не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком исковых требований Толстого В.Т. к Павлюк О.И. о признании права общей собственности на домовладение и признании права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на домовладение. Признать общей долевой собственностью Толстого В.Т. и Павлюк О.И, на домовладение, расположенное по адресу: ул..., состоящее из: целого саманного жилого дома литер «Ааа1а2», общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 38,4 кв. м. и целых нежилых зданий, сооружений, ограждений: летней кухни саманной, обшитой шифером литер «Б», площадью 31 кв.м., сарая саманного литер «В», площадью 16 кв.м., сарая саманного отштукатуренного литер «Г», площадью 33 кв.м., подвала каменного литер «Д», площадью 9 кв.м., шейки подвала литер «д», площадью 6,7 кв.м., сарая дощатого литер «Е», площадью 10,1 кв.м., ворот металлических на металлических столбах литер «11», площадью 7,1 кв.м. и забора металлического из сетки на металлических столбах литер «111», площадью 26 кв. м., расположенного на земельном участке площадью 1021 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, распределив доли участников общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым сособственником. Прекратить право частной собственности Павлюк О.И. на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: целого саманного жилого дома литер «Ааа1а2», общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 38,4 кв. м. и целых нежилых зданий, сооружений, ограждений: летней кухни саманной, обшитой шифером литер «Б», площадью 31 кв.м., сарая саманного литер «В», площадью 16 кв.м., сарая саманного отштукатуренного литер «Г», площадью 33 кв.м., подвала каменного литер «Д», площадью 9 кв.м., шейки подвала литер «д», площадью 6,7 кв.м., сарая дощатого литер «Е», площадью 10,1 кв.м., ворот металлических на металлических столбах литер «11», площадью 7,1 кв.м. и забора металлического из сетки на металлических столбах литер «111», площадью 26 кв. м., расположенного на земельном участке площадью 1021 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен Взыскать с Павлюк О.И. в доход государства государственную пошлину, недоплаченную при подаче иска в суд, в размере 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья С.В.Шаповалова