Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года пос. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием истцов: Быкадоровой К.Н., Быкадорова П.С., представителя истца Быкадоровой К.Н. - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер 146 от 09.11.2011 года и удостоверение № 4525, ответчика Сучкова Р.В., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкадоровой К.Н., Быкадорова П.С., несовершеннолетнего Быкадорова А.А. в лице его законного представителя Быкадоровой О.В. к Сучкову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Быкадорова К.Н., Быкадоров П.С., несовершеннолетний Быкадоров А.А. в лице его законного представителя Быкадоровой О.В. обратились в суд с иском к Сучкову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что 20.10.2008 года ответчик взял у Быкадорова А.П. в долг 900 000 рублей, которые обязался вернуть 20.08.2009 года, но так и не вернул. 16.11.2009 года Быкадоров А.П. умер, и они, как наследники стали требовать от Сучкова Р.В. возврата долга. Однако до настоящего времени долг ответчик не возвратил.

В судебном заседании истцы Быкадорова К.Н. и Быкадоров П.С., представитель истца Быкадоровой К.Н. – адвокат Харченко О.Ю. дали суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Несовершеннолетний истец Быкадоров А.А. и его законный представитель Быкадорова О.В. в судебное заседание не явились и представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии в порядке ст. 167 п.5 ГПК РФ.

Ответчик Сучков Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав пояснения истцов, адвоката Харченко О.Ю., ответчика Сучкова Р.В., изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.10.2008 года Быкадоров А.П. передал Сучкову Р.В. в долг денежные средства в сумме 900000 рублей, которые Сучков Р.В. должен был вернуть 20.08.2009 года. В случае не возврата долга к указанной дате, ответчик обязался ежемесячно выплачивать 10 % от суммы займа, что подтверждается долговой распиской, составленной ответчиком и заверенной его подписью (л.д. 10). По настоящее время ни сумму долга, ни ежемесячные проценты Сучков Р.В. не выплатил.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В судебном заседании ответчик Сучков Р.В. подтвердил факт получения от Быкадорова А.П. денежных средств в сумме 900 000 рублей и составления расписки на указанную сумму. Однако пояснил, что через неделю он вернул Быкадорову А.П. 500000 рублей, в последующем еще 200 000 рублей, а позже оставшуюся часть, осталось выплатить 5 000 рублей. При передаче денег никто не присутствовал и расписку о возврате денег не брал, так как у них были дружеские отношения, а расписку хотел взять после того как полностью вернет долг.

Свидетель Киреев А.Н. показал суду, что он с детства дружил с Быкадоровым А.П.. Между ними часто возникали разговоры о том, кому он занимал деньги. Накануне смерти Быкадорова А.П., они встретились. Быкадоров А.П. хотел у него занять денег, показал расписки 5-7 человек, сказав, что они ему должны деньги, так что ему будет, чем вернуть долг. Говорил, что Сучков Р.В. должен ему деньги, показывал расписку, расписка была составлена на 900 000 рублей. Быкадоров А.П. говорил, что Сучков вот-вот отдаст деньги, но о том, что тот уже вернул деньги, не говорил.

Свидетель Быкадоров А.И. показал суду, что он дружил с Быкадоровым А.П.. Быкадоров А.П. рассказывал ему, что он занял 900 000 рублей Сучкову Р.В.. В сентябре 2009 г. Быкадоров А.П. говорил, что Сучков А.П. должен вернуть долг, и он купит квартиру в г. Луганске. О том, что Сучков А.П. вернул ему долг, Быкадоров А.П. не говорил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 9), Быкадоров А.П. умер 17.11.2009 года. Истцы Быкадоров П.С. и Быкадорова К.Н. приходятся умершему Быкадорову А.П. родителями (л.д. 8), истец Быкадоров А.А. - родным сыном (л.д. 38), т.е. истцы являются наследниками умершего по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из решения Тарасовского районного суда от 20.09.2010 г., свидетельств о государственной регистрации права от 27.10.2010 г. (л.д. 11-16) истцы приняли наследство, оставшееся после смерти Быкадорова А.П. в виде жилого дома.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи им Быкадорову А.П.в счет погашения долга каких-либо денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов 900000 рублей в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быкадоровой К.Н., Быкадорова П.С. несовершеннолетнего Быкадорова А.А. в лице его законного представителя Быкадоровой О.В. к Сучкову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сучкова Р.В. в пользу Быкадоровой К.Н., Быкадорова П.С., Быкадорова А.А. сумму долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей по 300 000 (триста тысяч) рублей каждому.

Взыскать с Сучкова Р.В. в пользу Быкадоровой К.Н. судебные расходы в размере 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей, состоящие из 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2011 года