Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: представителя истца – Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» - Дьячук В.С., действующей на основании доверенности от 16.11.2011 г., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» к индивидуальному предпринимателю Васильченко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, членских взносов в сумме 360129 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильченко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, членских взносов, утверждая, что между СПКК и ответчиком – членом кооператива ИП Васильченко С.В. главой К(Ф)Х был заключен договор займа № 44-07/26ф на сумму 230000 рублей на срок до 19.08.2008 года. Ответчик был ознакомлен с условиями получения займа. В указанный срок ответчик долг не погасила, в связи с чем, 01.01.2009 года с нею было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 44-07/26ф, в котором стороны установили новый срок возврата долга – 01.09.2010 г. Согласно п. 1.4 договора займа заемные средства предоставлялись ответчику под 16% годовых с ежемесячным начислением процентов. За период с 04.05.2007 года по 30.11.2009 года ответчиком были произведены выплаты процентов на общую сумму 111321. По состоянию на 14.10.2011 г. задолженность Васильченко С.В. перед кооперативом составляет 230000 рублей - основная сумма долга, 101489 рублей - задолженность по уплате процентов. Кроме того по Соглашению об уплате членских взносов от 01.11.2009 г., ответчик взял на себя обязанность внести членский взнос в сумме 28640 рублей, которой уплачен не был. В адрес ответчика 15.05.2009 г. направлялось требование об исполнении обязательств перед кооперативом, которое было оставлено без внимания. В связи с тем, что ответчик добровольно не погашает задолженность, СПКК «Доверие» просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230000 рублей основного долга, проценты в сумме 101489 рублей, членские взносы в сумме 28640 рублей, судебные расходы в сумме 6801 рубль 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дьячук В.С. настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Васильченко С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена посредством телефонограммы, о чем в материалах дела имеется выписка из журнала телефонограмм. Доказательств уважительности причины не явки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Доверие» 19.04.2007 года заключил с членом кооператива индивидуальным предпринимателем Васильченко С.В. главой К(Ф)Х договор займа № 44-07/26ф на сумму 230000 рублей на срок до 19.08.2008 года. Согласно п. 1.4 договора займа заемные средства предоставлялись ответчику под 16% годовых с ежемесячным начислением процентов (л.д. 21). Ответчик был ознакомлен с условиями получения займа. Согласно копии платежного поручения № 190 СПКК «Доверие» перечислило на счет Васильченко С.В. в ОСБ 275/048 г. Миллерово денежные средства в сумме 230000 рублей (л.д. 24). В указанный срок ответчик долг не погасила, в связи с чем, 01.01.2009 года с нею было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 44-07/26ф, в котором стороны установили новый срок возврата долга – 01.09.2010 г., увеличена процентная ставка кредита до 19% годовых с ежемесячным начислением процентов. Согласно п.1.8 дополнительного соглашения, в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 23% годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.5 договора займа срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные (л.д.25). 01.11.2009 года СПКК «Доверие» заключило с Васильченко С.В. соглашение об уплате членских взносов в размере 28640 рублей, который ответчиком уплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За период с 04.05.2007 года по 30.11.2009 года ответчиком были произведены выплаты процентов на общую сумму 111321 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 29-31, 40-46). Последняя оплата процентов по кредиту ответчиком была произведена 24.09.2009 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае возврата денег (кредита). Как установлено в судебном заседании, 15.05.2009 г. в адрес ответчика была направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по выплате займа и членских взносов (л.д. 47), ответчик был надлежащим образом уведомлены об образовавшейся задолженности (л.д. 48), но требования кредитора надлежащим образом не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и не представила доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» к индивидуальному предпринимателю Васильченко С.В. главе К(Ф)Х о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, членских взносов удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильченко С.В. главы К(Ф)Х в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» по договору займа № 44-07/26ф от 19.04.2007 г. по состоянию на 14.10.2011 года сумму основного долга - 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты по договору - 101489 (сто одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей, а так же членские взносы в размере 28640 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей, и судебные расходы в сумме 6801 (шесть тысяч восемьсот один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Т.М. Арьянова