Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием истца Баркаловой А.А., ответчика ФИО3., представителя третьего лица органа опеки и попечительства – ФИО1 при секретаре судебного заседания Трипутиной Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баркаловой Антонины Алексеевны к ФИО3, третьи лица со стороны ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска – УФМС по Ростовской области, орган опеки и попечительства администрации Тарасовского района Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баркалова Антонина Алексеевна обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., утверждая, что согласно договора купли-продажи от Дата обезличена г. она является собственником данного жилого дома. В сентябре 2004 году ответчик был зарегистрированы по указанному адресу, так как Баркалова А.А. с 1996 года была его опекуном, а в дальнейшем и попечителем. Однако с сентября 2005 года ответчик перестал проживать по указанному адресу, поскольку в г. Миллерово Ростовской области поступил в ВУЗ. Ответчик ФИО3 членом ее семьи не является. Считает, что ответчик утратил право проживания в указанном доме, поэтому его следует снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Баркалова А.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в жилом доме ответчик ФИО3 не проживает с сентября 2005 года. В добровольном порядке решить данный спор истец не имеет возможности.

         Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно не проживает в вышеуказанном домовладении, однако, сняться с регистрационного учета не было времени.

         От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, в лице начальника ФИО5, поступило письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

         Представитель третьего лица органа опеки и попечительства – ФИО1 не возражала в удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик совершеннолетний и имеет право на получение вне очереди жилого помещения, так как срок попечительства у Баркаловой А.А. над ним окончен.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска совершено им добровольно, последствия признания иска ответчику известны, признание иска ФИО3 не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

Действующим законодательством предусмотрено, что проживание ребенка у попечителя заведомо является временным – до достижения подопечным совершеннолетия, следовательно – может рассматриваться только как место пребывания.

Моментом получения права на внеочередное жилье является прекращение попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Баркаловой Антонины Алексеевны к ФИО3, третьи лица со стороны ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска – УФМС по Ростовской области, орган опеки и попечительства администрации Тарасовского района Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности Баркаловой Антонине, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Т.М. Арьянова