Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2010 года п.Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Потоцкой О.И., с участием истца Черноусова А.С., адвоката Краснощекова А.В., представившего удостоверение №0766 от 28.12.2002 г. и ордер № 475 от 07.07.2010 г., при секретаре Долгалевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Алексея Семеновича к Сердюченко Григорию Петровичу, Сердюченко Елене Дмитриевне, Атешян Татьяне Николаевне, Атешян Арутюну Зограбовичу, Атешян Эдуарду Зограбовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Черноусов А.С. обратился в суд с иском к Сердюченко Г.П., Сердюченко Е.Д., Атешян Т.Н., Атешян А.З., Атешян Э.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчики Атешян Т.Н., Атешян А.З., Атешян Э.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали полностью и добровольно, правовые последствия признания иска им известны. Ответчики Сердюченко Е.Д., Сердюченко Г.П. в судебное заседание также не явились, направленное в их адрес судебное извещение, вернулось в суд без вручения, поскольку по месту регистрации ответчики не проживают, место их нахождения не известно. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставил на усмотрение суда. Суд, считает возможным, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сердюченко Е.Д., Сердючекно Г.П. Адвокат Краснощеков А.В., представлявший интересы ответчиков, место пребывания которых не известно, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не известна позиция ответчиков по заявленным требованиям. Суд принимает признание иска ответчиками Атешян Т.Н., Атешян Э.З., АтешянА.З., поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчики иск признал добровольно, правовые последствия признания иска им известны. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из пояснений истца следует, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... ... области. К нему обратились Сердюченко Е.Д. и Сердюченко Г.П. с просьбой прописать их в своем домовладении, так как им необходимо было получить паспорт. Он их прописал в марте 2002 г. Затем, в 2005 году он прописал в своем доме Атешян Т.Н. - дочь своего друга Морозова. В 2007 году ее сыновей Атешян А.З., Атешян Э.З.. Ответчики после регистрации проживали в его доме короткий промежуток времени, в течение последних лет, не проживают. Ему известно, что Сердюченко жили у двоюродного брата, затем, около двух лет жили в ст.Вешенской, где они проживают сейчас ему не известно, так как они выехали за пределы района. Ответчики Атешян проживают по другому адресу, а с учета добровольно не снимаются. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, и просит снять их с регистрационного учета. Свидетель ФИО8 показал суду, что в течение последних трех лет проживает на одной улице с Черноусовым А.С. В течение всего времени, истец проживает в своем доме один, посторонних людей в его домовладении он не видел. Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что хорошо знает Черноусова А.С., так как они вместе работали. Черноусов давно развелся и в своем доме по ... проживает один. Она часто встречается с ним, часто ходит по улице, где он проживает. Ей известно, что истец прописал в своем доме Атешян и Сердюченко, но она, ни разу не видела их в его доме. Пояснения истца подтверждаются материалами дела. Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена г. л.д.8), зарегистрированному в Учреждении юстиции Дата обезличена г., техническому паспорту л.д.9), Черноусов А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... в ... области. В указанном домовладении были зарегистрированы: Сердюченко Г.П. и Срдюченко Е.Д. с Дата обезличена г., с Дата обезличена г. - Атешян Т.Н., с Дата обезличена г. Атешян А.З., Атешян Э.З. – с Дата обезличена г., что подтверждается адресными справками, выданными отделением УФМС РФ по РО в Тарасовском районе л.д. 3-7), справкой Администрации Тарасовского сельского поселения л.д.13). В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании было установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, были зарегистрированы в домовладении истца с его согласия, поскольку ответчикам Сердюченко необходимо было оформить паспорт, а Атешян - оформить свое домовладение. В домовладение истца они проживали короткий промежуток времени и в течении последних лет, не проживают. Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить соглашение с собственником о найме жилого помещения. Однако суду сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии подобного соглашения. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку судом установлено, что ответчики фактически утратили право проживания в домовладении истца, в связи с чем, они могут быть сняты с регистрационного учета, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Черноусова Алексея Семеновича ответчиками Атешян Татьяной Николаевной, Атешян Арутюном Зограбовичем, Атешян Эдуардом Зограбовичем. Удовлетворить исковое заявление Черноусова Алексея Семеновича, признать Сердюченко Григория Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Сердюченко Елену Дмитриевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Атешян Татьяну Николаевну, Дата обезличена года рождения. Уроженку ..., Атешян Арутюна Зограбовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Атешян Эдуарда Зограбовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., утратившими право на проживание в домовладении, расположенном по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский райсуд в 10-дневный срок с момента его вынесения. Судья: