РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием представителя истца – Филатова М.Г.,

ответчиков Горбаткова А.Н., Афанасьева В.Д.,

при секретаре Заседкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 к Горбаткову ..., Афанасьеву ..., Герасименко ..., Поповой ... о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России»  в лице Миллеровского отделения  № 275 обратился в суд с иском к Горбаткову ..., Афанасьеву ..., Герасименко ..., Поповой ... о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы долга в размере *** рублей *** копеек, в том числе неустойка за просрочку процентов – ***; неустойка за просрочку кредита – ***, задолжность по просроченным процентам – ***; просроченная задолжность по основному долгу – 186 ***, по кредитному договору № *** от /// г., по договору поручительства № *** от /// г., по договору поручительства № *** от /// г., по договору поручительства № *** от /// г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, утверждая, что согласно кредитного договора № *** от /// г. Горбаткову ... был выдан кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды, из расчета 17% годовых, на срок по /// года. Поручителями по договору поручительства от № *** от /// г. является Афанасьев ..., по договору поручительства от № *** от /// г. является Герасименко ..., по договору поручительства от № *** от /// г. является Попова ..., которые согласно п.1.1,п.2.1.,п.2,2 договоров поручительства, несут солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита, и процентов за его пользование. В настоящее время по кредиту имеется просроченная задолженность.

Представитель истца ОАО « Сбербанка России»  в лице Миллеровского отделения  №275 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

                Ответчики Горбатков А.Н., Афанасьев В.Д. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 признали полностью.

Ответчики Герасименко Р.В., Попова Л.Е. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Герасименко Р.В. и Поповой Л.Е.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275, удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании ч. 3 ст. 363 ГК РФ закреплено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как установлено в судебном заседании, /// года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Миллеровского отделения № 275 и Горбатковым А.Н. был заключен кредитный договор № ***. Согласно договору ответчику был предоставлен кредит на сумму *** из расчета 17 % годовых на срок до /// года на неотложные нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от /// г. л.д. 12). Поручителями по кредитному договору являются Афанасьев В.Д., Герасименко Р.В., Попова ... Л.Е., которые согласно п. 1.1., п.2.1., п.2.2. договоров поручительства несут солидарную ответственность л.д. 8, 9, 10). В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора № 2883 ответчик Горбатков А.Н. должен производить погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем не позднее10 числа, следующего за платежным месяцем. На основании п. 4.3 кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом Горбатков А.Н. должен была производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. На основании п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. По требования п. 5.2.4. «а» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором л.д. 5-7).

Горбатков А.Н. кредитные обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, последний платеж им произведен /// г., в связи с чем, согласно расчета задолженности от /// г., представленного истцом, образовалась задолженность в размере ***, состоящая из неустойки за просрочку процентов – ***; неустойки за просрочку кредита – ***, задолжности по просроченным процентам – ***; просроченной задолжности по основному долгу – ***. л.д. 17). В связи с нарушением Горбатковым А.Н. условий кредитного договора ответчикам /// г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования л.д. 14). Однако ответчики требование истца не исполнили, что подтвердили в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца досрочно вся сумма долга в размере ***.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 к Горбаткову ..., Афанасьеву ..., Герасименко ..., Поповой ... о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбаткова ..., Афанасьева ..., Герасименко ..., Поповой ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275, сумму долга в размере ***, в том числе неустойка за просрочку процентов – ***; неустойка за просрочку кредита – ***, задолжность по просроченным процентам – 5 ***; просроченная задолжность по основному долгу – ***

Взыскать солидарно с Горбаткова ..., Афанасьева ..., Герасименко ..., Поповой ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:            

...

...