РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгалевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» в лице отделения № ... к Чупринину В.А., Чуприниной И.А. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» в лице отделения № ... обратилось в суд с иском к Чупринину В.А., Чуприниной И.А. о взыскании долга и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 19.06.2009 года ОАО «Банк» в лице отделения №... (далее-Банк, Кредитор, истец) заключило кредитный договор с Чуприниным В.А. о предоставлении кредита «Неотложные нужды» в сумме 95000 рублей, под 19% годовых на срок по 18.06.2014 года. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств ответчик предоставил Кредитору поручительство Чуприниной И.А., с которой был заключен договор поручительства №3964 П от 19.06.2009 года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком. По состоянию на 11.11.2011 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54797 рублей 90 копеек, в том числе неустойка за просрочку кредита – 53,30 рублей, задолженность по просроченным процентам -843,16 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 53901,44 рублей. Кроме того, истцом в связи с обращением в суд были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5843 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, из которого так же следует, что истец настаивал на удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскании судебных расходов. В части взыскания всей суммы долга истец отказался от требований, в связи с тем, что ответчики добровольно погасили долг по кредиту.

Ответчик Чупринин В.А в судебное заседание не явился, представил суду заявление, из которого следует, что он признает исковое заявление филиала ОСБ №... в части расторжения кредитного договора, представив платежные поручения в подтверждение факта погашения перед банком долга. Посредством телефонограммы просил судебное заседание провести без его участия.

Ответчик Чупринина И.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого так же следует, что она признает исковое заявление филиала ОСБ №... в части расторжения кредитного договора, в части взыскания всей суммы долга не признает, поскольку он уже погашен.

В соответствии с положениями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением Тарасовского районного суда Ростовской области от 15.12.2011 года производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы долга по кредитному договору, прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчики добровольно погасили долг.

Суд принимает признание ответчиками иска в части расторжения кредитного договора, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска ответчикам разъяснены и известны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5843 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк» в лице отделения № ... к Чупринину В.А., Чуприниной И.А. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №3964 от 19 июня 2009 года, заключенный между ОАО «Банк» в лице отделения № ... и Чуприниным В.А..

Взыскать с Чупринина В.А., (дата и место рождения) Чуприниной И.А., (дата и место рождения), солидарно в пользу ОАО «Банк» в лице отделения № ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5843 (пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: