Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Стефанов А.В., рассмотрев административное дело по жалобе адвоката Краснощекова А.В. в интересах Никитенко Евгения Артуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 27.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности Никитенко ... по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 27.05.2011 г. Никитенко Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца за то, что Никитенко Е.А. 22.04.2011 года в 15 часов 57 минут на ... км автодороги «Дон» Елецкого района Липецкой области, управляя автомобилем ... государственный номер №, совершил обгон движущегося транспортного средства – ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

Адвокат Краснощеков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Никитенко Е.А. административного правонарушения, ссылаясь на то, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении не нашел своего подтверждения. Никитенко Е.А. 22.04.2011 г. около 16 часов совместно с У возвращался из г. Москва по автодороге М4 «Дон», управляя принадлежащим ему автомобилем .... В Липецкой области был остановлен работниками ДПС, которые пояснили ему, что он остановлен за то, что совершил обгон автомобиля ..., с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Никитенко Е.А. указал, что он совершил обгон (опережение)  в месте, где закончилась линия разметки, на что сотрудники ДПС пояснили ему, что линия разметки отсутствует, так как стерлась.

В судебном заседании адвокат Краснощеков А.В. и Никитенко Е.А. требования поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 27.05.2011 г. отменить, и производство по делу прекратить, мотивировали доводами изложенными в жалобе. При этом Никитенко Е.А. не отрицал наличие дорожного знака 3.20 на участке обгона.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав адвоката Краснощекова А.В., правонарушителя Никитенко Е.А., проверив материалы в полном объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи -  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.   

                Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Тарасовского района в присутствии правонарушителя Никитенко Е.А.

Из материалов административного дела следует, что Никитенко Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

 Факт управления автомобилем ... государственный номер №, 22.04.2011 года в 15 часов 57 минут на ... км автодороги «Дон» Елецкого района Липецкой области, а также наличие на дорожном участке знака 3.20 "Обгон запрещен" адвокат Краснощеков А.В. и правонарушитель Никитенко Е.А не оспаривают. Вместе с тем в жалобе приводятся доводы об отсутствии в действиях Никитенко Е.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, при движении по указанному участку автодороги отсутствовала запрещающая разметка в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Данные доводы не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, так как они не свидетельствуют об отсутствии вины Никитенко Е.А. в совершении правонарушения. Отсутствие дорожной разметки 1.1 само по себе не свидетельствует о совершении Никитенко Е.А. маневра обгона с соблюдением Правил дорожного движения без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт наличия дорожного знака 3.20 на участке дороги, по которому осуществлял движение Никитенко Е.А., при рассмотрении дела он не оспаривался. Более того, при составлении в отношении Никитенко Е.А. протокола об административном правонарушении он пояснял, что он руководствуясь дублирующей знак линией разметки совершил обгон в месте, где она закончилась л.д. 2). Факт объезда автомашины по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, Никитенко Е.А., как усматривается из материалов дела, также не оспаривал. Дублирование знака 3.20 соответствующей горизонтальной разметкой 1.1 не является обязательным. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Никитенко Е.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что было правильно квалифицировано как правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 27.05.2011 г. необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применила и истолковала нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также общественной опасности данного административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.   

Судьей не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 27.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности Никитенко ... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца, оставить без изменения, а жалобу адвоката Краснощекова А.В. - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: