Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Стефанов А.В., с участием защитника Зайцева С.И., правонарушителя Федотова С.Н., рассмотрев административное дело по жалобе адвоката Зайцева С.И. в интересах Федотова ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 22.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Федотова Сергея Николаевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 22.09.2011 года Федотов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что он 09.08.2011 года в 00 часов 10 минут на ул. ... в п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, управляя автомобилем *** государственный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД.

Адвокат Зайцев С.И. в интересах правонарушителя Федотова С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не обеспечил справедливого и беспристрастного разрешения спора, не представил сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, приняв на себя выполнение их процессуальных функций. По делу об административном правонарушении не было выяснены обстоятельства, содержащие описание события административного правонарушения. Судом был нарушен принцип состязательности. Суд критически отнёсся к показаниям Ф. и К., мотивируя тем, что Ф. является женой лица, привлекаемого к административной ответственности, а К. является знакомой. Данные обстоятельства не могут быть истинными без анализа самих показаний и критическая оценка лишь по указанным причинам явно не состоятельна. В тоже время показания инспектора ДПС Ш. названы последовательными и согласованными с другими материалами дела, при этом суд не указал, почему показания инспектора последовательны и с какими материалами дела они согласуются.

            В судебном заседании Федотов С.Н. и его адвокат Зайцев С.И. требования поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 22.09.2011 г. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, при этом мотивировали доводами, изложенными в жалобе.

            Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Федотова С.Н., его защитника Зайцева С.И., свидетелей Ш, Ф., К., давших показания идентичные ранее данным, свидетеля М., подтвердившего факт отказа водителя Федотова С.Н., имеющего запах спиртного, от медицинского освидетельствования и составления административного материала в присутствии двух понятых, свидетеля И., подтвердившего отказ водителя Федотова С.Н. от медицинского освидетельствования, при наличии запаха алкоголя, и составления протокола, в его присутствии и в присутствии другого молодого парня, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 22.09.2011 года – подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

   В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

            Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает только в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов административного дела следует, что Федотов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Федотова С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Федотова С.Н. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 61 НМ 197433 от 09.08.2011 года л.д. 5) у Федотова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Федотова С.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Федотовым С.Н. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных в судебных заседаниях в соответствии с нормами КоАП РФ, а также исследованными материалами дела. Факт управления автомобилем сам Федотов С.Н. не оспаривает, как не оспаривает свое объяснение в административном протоколе и отказ пройти медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

   При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судья выслушал показания всех свидетелей, явившихся в судебное заседание, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым судья принял или не принял их в качестве доказательств по делу. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Федотова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 22.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Федотова ... по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу  - без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

           Судья: