Ст. 12.15, апелляционное решение



Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Стефанов А.В., рассмотрев административное дело по жалобе Колтовского Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 15.03.2010 г. о привлечении к административной ответственности Колтовского Владимира Николаевича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 15.03.2010 г. Колтовский В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца за то, что Колтовский В.Н. 23.01.2010 года в 9 часов 54 минуты на 336 км автодороги «Дон» Становлянского района Липецкой области, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер У 463 КЕ 161, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака № 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1., чем нарушил требования п.п. 1.3., 11.5 ПДД РФ. 

Колтовский В.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, вынести новое решение, ссылаясь на то, что, по его мнению, судья абсолютно не принял к сведению его доводы, и, принимая решение, руководствовался только рапортами трех сотрудников ДПС, которые являются заинтересованными лицами, также не обратил внимание на то, съемка и схема нарушения не совпадают. Также судья не учел то, что действия инспектора ДПС были не правомерными с самого начала, так как он начал обгон там, где он разрешен, а закончить его смог лишь перед сплошной линией разметки. Завершить обгон иначе у него возможности не было. Так как в случае резкого торможения, что запрещено ПДД п. 10.5, он был бы вынужден пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра он бы неожиданно появился для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (п. 1.5 ПДД). Таким образом его вина в нарушении требований ПДД отсутствует, а значит, если он начал маневр там, где это разрешено ПДД, то отсутствует и состав правонарушения.  

В судебном заседании Колтовский В.Н. требования поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 15.03.2010 г. отменить, вынести новое решение, при этом мотивировал доводами аналогичными в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Колтовского В.Н., проверив материалы в полном объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья пришел к следующему.

В соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи -  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   

            Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Тарасовского района, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района в присутствии правонарушителя Колтовского В.Н.

Из материалов административного дела следует, что Колтовский В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также общественной опасности данного административного правонарушения.

Судьей не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что Колтовский В.Н. начал обгон там, где он разрешен, а закончил лишь перед сплошной линией, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно схеме к протоколу об административном правонарушении л.д. 7), схеме дислокации дорожных знаков и разметки л.д. 9-10), рапортов сотрудников ИДПС л.д. 4-6), Колтовский В.Н. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», который относится к запрещающим знакам, и сплошной линии разметки.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 15.03.2010 г. необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применила и истолковала нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

            На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 15.03.2010 г. о привлечении к административной ответственности Колтовского Владимира Николаевича по ч.4 ст. 12.15 КоАП оставить без изменения, а жалобу Колтовского В.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района от 15.03.2010 г. о привлечении к административной ответственности Колтовского Владимира Николаевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца, оставить без изменения, а жалобу Колтовского Владимира Николаевича - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: